Les objectifs Canon les plus piqués ?

[gidup]

L'astrophotographie est la rolls des tests optiques et le pire examen que puisse passer un objectif photo.

Les optiques conçues spécifiquement pour ces prises de vues ne coutent pourtant pas plus cher que des grands blancs.... Mais fonctionnent au combien mieux.

Rien de tel que des points blancs de la taille du micron projetés sur un fond noir et répartis sur tout le champ photographique afin de mettre en évidence les qualités et les défauts d'un dispositif complet (chaine optique + capteur + sensibilité + bruit de fond avant le traitement final)

Je pense uniquement à la qualité optique car évidemment pas d'appréciation possible d'AF ni de détection du mouvement et/ou des contrastes (efficacité des collimateurs et du logiciel permettant de gérer AF et lumière) et autres stabilisateurs, à part qu'il s'agit de bouts de verre supplémentaires venant entraver encore un peu plus l'image projetée sur le capteur...
Ce qui n'est pas fait pour arranger les choses...
Tous ces automatismes bien indispensables aujourd'hui en photo diurne... Ne sont d'aucun secours dans le noir, bien au contraire.

Mais le résultat est sans appel...

Trés rare sont les ensembles purement photo (boitier + objectif ) capables de fournir des images "propre" dans ce domaine de prise de vue bien particulier.

Alors que la pluspart du temps, on se satisfera pleinement d'un ensemble superbe à plusieurs milliers d'euros...
Ce même ensemble fera facilement office de vrai bouse s'il est utilisé en astro à pleine ouverture.
Bouse de laquelle il sera souvent trés difficile, voir impossible de postraiter les images tant les aberrations entachant les clichés seront importantes.

Les plus belles images du ciel visibles produites par des astroamateurs chevronnés ne sont d'ailleurs jamais réalisées à partir d'un télé de quelles que marque ou qualité que ce soit.
Ou alors c'est tout à fait rarissime et anecdotique vs la somme de clichés en ligne sur les forums spécialisés.

Alors que la quasi totalité de ces mêmes astro-amateurs usent de boitiers Canon, pour ceux qui ne sont pas passés aux ccd spécialisés (notamment 300D 350D et 40D, défiltré ou non ainsi que le 20DA défiltré d'origine) pour l'efficacité du Cmos utilisé et contrairement à Nikon le fait d'obtenir une image "brute" non trafiquée et débruitée logiciellement au niveau des fichier raw en sortie directe de prise de vue.