Les objectifs Canon les plus piqués ?

[ac3]

Gare aux conclusions des tests Photozone des objectifs L sur un EOS 350D:p

c'est tout et n'importe quoi quant aux conclusions, et peut induire à quelques désillusions non fondées

Je ne vois pas trop le rapport entre le 350D et les mesures de MTF faites en labo!!!

[MacDo]

Je ne vois pas trop le rapport entre le 350D et les mesures de MTF faites en labo!!!

Silver_dot voulait juste attirer l'attention sur le fait que le bla bla qui est écrit sur photozone, concernant (au moins) quelques L, est écrit sur base d'un test avec un 350D. Les tests "labo" mentionnent également le 350D... donc ce serait un couple 350D+objectif qu'ils testent, et non pas les qualités intrinsèques de l'objectif. Je comprendrais donc qu'avec un autre dos, les résultats seraient sensiblement différents.

D'où la mise en garde de Silver_dot, bien licite à mon avis... Mais ce n'est que mon avis, et après chacun donne le crédit qu'il veut à ces tests...

[fmangeant]

Je ne vois pas trop le rapport entre le 350D et les mesures de MTF faites en labo!!!

Parce qu'avec ses 8 Mpix, le 350D "bride" certains objectifs (en terme de "line widths per picture height"), contrairement au Nikon D200 (10 Mpix) utilisé par photozone.de pour les objectifs en monture Nikon.

Il y est d'ailleurs précisé ceci : "Please note that the tests results are not comparable across the different systems!"

[atropos]

Je ne vois pas trop le rapport entre le 350D et les mesures de MTF faites en labo!!!

C'est pourtant simple...
Quand on mesure quelque chose, on suis 3 règles de bases :
- On évite les intermédiaires pour diminuer les marges d'erreur car les marges d'erreurs de chaque intermédiaires s'ajoutent à la marge d'erreur de la mesure.
- On utilise des instruments de mesures qui soient le plus précis possible.
- On éffectue plusieur fois les mesures sur plusieurs pièces différentes pour dégagé une moyenne valide.

Pour mesurer le MTF d'un cailloux, photozone utilise un 350D (donc un interméiaire entre le cailloux et l'instrument de mesure) dont les tolérances de fabrication sont bien plus laxistes que celles d'un boitier pro comme les 1D (donc sujet à produire bien plus d'erreur sur la mesure finale). Et pour arranger le tout, photozone éffectu rarement ses mesures sur plus d'un cailloux et encore moins en utilisant différents boitiers.
Niveau pratique ça équivaux à vouloir mesurer la résistance à 0.1% près d'un lot de resistance en utilisant un ohmètre qui n'est prècis qu'à 1% près et en utilisant une seule résistance du lot...