Les meilleurs fixes !

[Vynz100]

17 en FF c'est de l'ultra grand angle, pas en EF-S... les contraintes de déformation ne sont pas les mêmes. Le 24-70 est donc bien l'équivalent FF du 17-55 f/2.8!

[bourriquet83]

17 en FF c'est de l'ultra grand angle, pas en EF-S... les contraintes de déformation ne sont pas les mêmes. Le 24-70 est donc bien l'équivalent FF du 17-55 f/2.8!

en équivalent oui, c'était juste une reflexion pour savoir pourquoi sur FF il n'y aurait pas un ultra grand angle reprenant la formule optique du 17-55
Apres je me doute bien que les contraintes optique doivent etre énorme, mais ils ont déjà le centre lol

[rouv06]

en équivalent oui, c'était juste une reflexion pour savoir pourquoi sur FF il n'y aurait pas un ultra grand angle reprenant la formule optique du 17-55
Apres je me doute bien que les contraintes optique doivent etre énorme, mais ils ont déjà le centre lol

A quoi servirait un 17-55 sur FF? Trop pour un UGA, trop court pour un trans standard. Le 16-35 est déjà à 680g, tu imagines le poids???
Le 24-70 possède déjà du GA (équivalent 15mm en APS-C), et je ne suis pas sûr que la formule optique serait la même.