Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Les entrailles du TC Sigma 1.4 EX DG
Vue hybride
-
01/01/2010, 21h09 #1
-
02/01/2010, 21h42 #2
-
02/01/2010, 21h44 #3
-
02/01/2010, 21h48 #4
-
02/01/2010, 21h58 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Clairement ce n'est pas physique, mais un souci électronique, micropuce qui déraille ou oxydation court-circuit, démonter ne montrera rien, et visiblement ça c'est produit une seul fois avec une personne par malchance certainement.
il y'en a des TC sigma dans la nature quand même, est ce qu'une panne à été rapporté par d'autres utilisateurs?
-
02/01/2010, 23h09 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Mon extender Sigma est un ancien modèle, il fonctionne parfaitement électriquement, c'est uniquement un problème de programmation de la puce.
Avec certaines optiques anciennes il fonctionne et il est "vu" par le boitier. Avec d'autres plus récentes il n'est pas "vu" et enfin en combinaison avec certains boitiers, il provoque une erreur système. Ce cas n'est pas isolé, il suffit de faire une petite recherche sur Internet.
J'ai également eu un soucis avec un 28 mm Sigma qui a provoquer une erreur 99 suivi d'un blocage du boitier sur un 400D. Un redémarrage a heureusement remis les choses en place.
Sigma pratique du reverse engineering comme Tamron ou Tokina, mais a priori de moins bonne manière puisque l'on ne note pas de problèmes avec ces deux marques, ce qui n'est pas le cas de Sigma.
-
03/01/2010, 00h11 #7
-
03/01/2010, 09h07 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
03/01/2010, 09h49 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Bon je ne pensais plus à mon 50 f/3.5 macro FD! Avec une bague EOS/FD sans lentille et avec un bon stigomètre, on arrive à des choses sympa, pourvu que cela ne remue pas!
Voici le modèle d'extender:
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50 f/3.5 Macro FD | 1/20s | ISO 200
Et l'intérieur (j'ai démonté le cache plastique noir, pas la grosse couronne en acier).
On voit bien les deux puces à l'intérieur sur le circuit:
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50 f/3.5 Macro FD | 1/60s | ISO 200
-
03/01/2010, 10h00 #10geo18Guest
Le Sigma serait plus compliqué que le Canon ou les schémas sont faux ?
-
03/01/2010, 09h31 #11geo18Guest
D’après les schémas Canon, pas de puce, juste de straps entre com1 ext1 et ext0 qui informent de la présence et du type de converter .
Ce qui explique la modif possible sur ces trois plots pour conserver l’AF.
Toujours d’après le schéma, la panne possible peut provenir du contacteur qui délivre la tension vdd pour l’objectif qui lui est rattaché.Dernière modification par geo18 ; 03/01/2010 à 09h53.
-
03/01/2010, 10h59 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
allez canon-Passion
pond nous un test comparatif des extenders 1.4 en FF et APS-C, et des photos de la vrai vie. j'ai cherché mais jamais trouvé de comparatif sur le net seulement des avis avec tous ce qu'ils comportent comme variation.
avec par exemple le 70-200 F4, le 135 F2 et même le 85mm 1.8.
Prends soins de faire une traduction en anglais car ça va être réclamé!!
-
03/01/2010, 11h29 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Désolé, je ne suis pas une poule!
Pour pouvoir faire des tests comparatifs, il faudrait avoir des exemplaires de chaque marque, or je n'ai à ma disposition que le X1.4 de kenko et le X1.4 (pourri) de Sigma. je ne vais certainement pas le remonter au risque de bousiller mon matériel!
-
03/01/2010, 12h29 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 55
- Messages
- 802
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Perso si tu veut tester mon sigma c'est avec plaisir que je te le laisse en test, je l'utilise que vers mai la prochaine fois et il et vrais que un test de tout ces TC et autres serrais bienvenue.
De plus au vue de la photo du mien tu vas pas cramer a nouveau ton 5D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Dans les Entrailles de Vegas [5d+14mm]
Par USFlasher dans le forum [Reportage]Réponses: 15Dernier message: 16/09/2008, 15h31 -
Les Entrailles de l'Atonium
Par Citrowallon dans le forum [Architecture]Réponses: 10Dernier message: 28/05/2007, 00h15 -
Tour Eiffel: Ses dessous et ses entrailles
Par Philhip dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 12/03/2007, 14h01 -
Les entrailles du A8-55 EFS
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/08/2004, 21h19