les 60mm EF-S sur FF c'est possible, paraît t-il....

[PhB]

Reste me semble-t-il que si un EF-S a un fut plus étroit qu'un EF, ça risque de ne pas suffire pour couvrir le rectangle-image ... Me tromp'je ? :blink:
Ça dépend p-e des focales voire de l'objo lui-même ... un 60mm concu pour un APS-C c'est donc voulu comme équivalent à un 100mm, mais cela peut-il fonctionner (voire etre utile ?) pour un 30mm ou moins ?

[changeofseason]

Reste me semble-t-il que si un EF-S a un fut plus étroit qu'un EF, ça risque de ne pas suffire pour couvrir le rectangle-image ... Me tromp'je ? :blink:
Ça dépend p-e des focales voire de l'objo lui-même ... un 60mm concu pour un APS-C c'est donc voulu comme équivalent à un 100mm, mais cela peut-il fonctionner (voire etre utile ?) pour un 30mm ou moins ?

+1 cela me semble bizzare, la qualité est-elle au RDV ??? :34:
...mais bon, cela pourrais interessé les possesseurs d'objectifs EFS !

[ger@rd]

Bonsoir,

A ma connaissance, les bagues kenko ne peuvent pas êtres montées sur des objectifs ef-s.

Par ailleurs, j'utilise le ef-s 60 macro avec un tube allonge ef 25 II. J'ai constaté que la distance maximale de map (en position sur l'infini) est d'environ 20 cm. Autrement dit, pas possible de faire du portrait ou du paysage si l'on utilise le tube monté sur l'objectif. Le tube EF25II ne sert qu'à la macro.
Cela dit, j'aurai préféré pouvoir le laisser monté en permanence sur le 60 aussi bien pour faire de la macro que du paysage ou du portrait.

Tigégé

[Viktor]

ça marche pas !
Les EF-S ne se montent que sur les (couteuses) bagues Canon modèle II .
Et ne couvrent pas le champ d'un FF (et sans doute pas un X1.3) ou d'un argentique.

[nicklamor]

ben viktor t'as regardé la photo que j'ai mise dans le premier post? Ca se monte

[Helios]

oui vous etes d'accord je crois en fin de compte, justement sur la photo il y a bien une bague canon II dont parle viktor