Les 50 mm Canon à la peine

[gparedes]

n’égalent pas la qualité des Eos actuels au point de vu viseur, j’ai les deux et je vois la différence.

Cependant une grosse différence existe : pour avoir un viseur comparable il faut y mettre le prix. Minimum 2000€ (un 5D) et plus pour des boîtiers Pro genre 1Ds, alors qu'à l'époque de l'argentique un 500D à 2000balles (130€) dépasse amplement en qualité viseur ce qu'on à aujourdhui pour 600€ ! Les viseurs 24x36 de l'époque n'étaient pas merdique loin de là y compris dans les gammes d'en dessous, rien à voir avec un viseur trou de serrure comparativement, d'un 350D

+

[silver_dot]

Cependant une grosse différence existe : pour avoir un viseur comparable il faut y mettre le prix. Minimum 2000€ (un 5D) et plus pour des boîtiers Pro genre 1Ds, alors qu'à l'époque de l'argentique un 500D à 2000balles (130€) dépasse amplement en qualité viseur ce qu'on à aujourdhui pour 600€ ! Les viseurs 24x36 de l'époque n'étaient pas merdique loin de là y compris dans les gammes d'en dessous, rien à voir avec un viseur trou de serrure comparativement, d'un 350D

+

130 euros = 2000 balles?

je me souviens des papys et des mamies qui n'avaient pas assez d'une trentaine d'années pour digérer la conversion des anciens francs en nouveaux:p

je constate que c'est pareil pour le passage à l'euro:p

j'ai certainement dû mal vieillir, pour moi 130 euros quelque chose comme 850 balles et quelques centimes.

y a encore du boulot