Les 3 objectifs préférés des photographes

[breizh 64]

..... 24-105 ...Pour moi il est parfait, bon piqué extrêmement polyvalent sur 5DII et 5DIII s'ils en font un qui ouvre à 2.8 un jour je le prend à n'importe quel prix Mais en attendant il ne quitte que rarement le boitier et il m'accompagne toujours. Par préférés j'entend ceux qui me sont le plus utiles, pas les meilleurs dans les tests !

idem. mais en plus je dirais que je le mets dans les 3 premiers car il faut penser à sa fiabilité !
même si sur certaines séries il y aurait eu des problèmes de nappe, il faut dire que depuis le debut de son existence ces defauts seraient très rares.... et en plus peu de retour au SAV. rien que pour ça.. il fait partie de mes préférés.
j'ajoute le 70-200 IS ( car pour ma part, sans IS toutes mes photos ont des flous de bougé... ça ira mieux avec mon futur 6D ) .... et pour le 3eme.. je voudrais mettre un UGA ou GA ...mais comme je n'en n'ai pas, je ne dis rien.
D'ailleurs il y en a peu d'indiqué dans classement...dommage !




mais j'en reviens aux propos de BOGEN :

Pourquoi ne pas faire l'inverse et classer les plus mauvais ceux qu'ont prénomment cul de bouteille ?

dans ce cas je commence avec le CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6

[bracket]

"certains" disent que "certains autres" méritent pas "certains" objectifs qu'ils mettent sur "certains" boitiers pour faire "d'in-certaines photos" !
Je ne précise pas davantage pour pas me risquer à vexer quiconque mais ça fait réfléchir non ? (sourires ouverture 2.8)

[Phi19]

135 L, 70-200 f 2,8 II et 100 macro is

[Thomas Anderson]

Ce sondage ne signifie strictement rien, tous les genres (APS-C, APS-H, FF, objectifs à focale fixe, zooms n'étant pas traités séparément et de plus, pas représentatif des utilisateurs), par contre, plutôt instructif et amusant en découvrant la clientèle qui y a répondu.

Cette question posée en titre, étant tout sauf précise, c'est la porte ouverte à tous les délires.

C'est un dans le genre: quel est votre tournevis préféré? Pour les uns, ce sera à lame plate, courte ou longue, pour d'autres cruciforme, voire à embout à six pans ou en étoile... Tout dépendant bien entendu de l'usage qu'on en fait.

La lecture de bout en bout du topic est un régal.

Tu te fais rare cher ami, bien trop rare... Cela te rend certes plus précieux, mais l'absence a des torts que rien ne pardonne.

Je te bise chaleureusement.

Antoine.

[silver_dot]

Tu te fais rare cher ami, bien trop rare...

Il est vrai que depuis l'arnaque au 1DX dont je suis victime, je me trouve quelque peu démotivé par la photo.

Mais j'ai peut-être quelque projet dans les semaines à venir.

[Thomas Anderson]

Tu me donneras l'épilogue en mp à l'occasion et si tu veux bien.

[silver_dot]

L'épilogue de l'arnaque ou du projet?

[mouzhik]

L'épilogue de l'arnaque ou du projet?

les deux et ici tant qu'à faire.

[Thomas Anderson]

L'épilogue de l'arnaque ou du projet?

L'épilogue du 1DX et bien entendu la genèse du projet!

[mariadu22]

idem. mais en plus je dirais que je le mets dans les 3 premiers car il faut penser à sa fiabilité !
même si sur certaines séries il y aurait eu des problèmes de nappe, il faut dire que depuis le debut de son existence ces defauts seraient très rares.... et en plus peu de retour au SAV. rien que pour ça.. il fait partie de mes préférés.
j'ajoute le 70-200 IS ( car pour ma part, sans IS toutes mes photos ont des flous de bougé... ça ira mieux avec mon futur 6D ) .... et pour le 3eme.. je voudrais mettre un UGA ou GA ...mais comme je n'en n'ai pas, je ne dis rien.
D'ailleurs il y en a peu d'indiqué dans classement...dommage !




mais j'en reviens aux propos de BOGEN :



dans ce cas je commence avec le CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6

la version STM est pas mal du tout pour faire des vidéos sans aucun bruit de fond dut à l'AF

[ddss]

En vacances 3 semaines au soleil:
-30% le 35/2
-30% le 70-200/4
-25% le 50/1,8

Dans la vrai vie:
-30% le 50/1,8
-30% le 135/2
-30% le 70-200/4

--->va falloir que je songe à changer ce 50, qui galère :/

[Cunione]

50mm (1.8 ou 1.4), 100mm et......... 135mm !!!!!

[Bob-74]

idem. mais en plus je dirais que je le mets dans les 3 premiers car il faut penser à sa fiabilité !
même si sur certaines séries il y aurait eu des problèmes de nappe, il faut dire que depuis le debut de son existence ces defauts seraient très rares.... et en plus peu de retour au SAV. rien que pour ça.. il fait partie de mes préférés...

Le 24-105 est mon préféré. Je l'ai acquis en kit lors de la sortie du 5D (premier du Nom, donc il y a pas mal d'années) à un tarif extrêmement bas, avec en plus un cash back de 300 euros de Canon, ce qui évitais alors de réfléchir longtemps.
Pour moi, hormis la qualité de l'optique, il a l'avantage d'un range intéressant, d'un volume et d'un poids pas trop élevé.
Le 24-105 est monté majoritairement sur le 5D Mk II.

Ensuite, ma 2ème optique préférée est le 17-40 f/4 L. Idem faible volume et faible poids et une rendu extrêmement bon.

3ème optique : 100-400 f/4,5-5,6L IS USM choisi pour son range intéressant, son faible poids et volume. Il me suis souvent partout et je le trouve excellent. Bien souvent, il est monté sur le 5D. Parfois je lui adjoins le multiplicateur 1,4x.

L'avantage de ces 3 optiques est d'avoir un diamètre de filtre de 77 mm ce qui évite d'avoir une multitude de filtres de différents diamètres (2 polarisants - 2 gris - etc...)

J'ai également des optiques "largement en dessous" (EF-S 18-55 - 17-85) 28-105mm f/3.5-4.5 II USM et 75-300 IS qui étaient montées soit sur le 300D et parfois sur le 5D qu'utilise parfois mon épouse.

Naturellement, le choix des optiques est le mien et a été effectué en tenant compte de leur usage, du tarif et aussi de leur poids et volume.

[Snipp]

J'ai découvert récemment le 16-35 et il faut parti de mon "top-3", comme le 70-200 f2.8.

Puis selon ce que je souhaite faire, le poids que j'ai envie de porter, cela varie entre les :
- 50 f1.4 (léger, pratique, lumineux, passe-partout),
- 24-70 f2.8 (pour avoir un peu plus de marge)
- voir le 100 f2.8 macro si je pense que des fleurs ou "petites bêtes" seront de la partie.

Cela dépends bien sur de ce que je vais faire.

[Tifosi]

sur le 7D, sans hésiter:
- 16-35 L
- 24 L II
- 70-200 2.8 isL

sur le 5d, c'est plus compliqué....
- 24-70 II
- 70-200 2.8 II
-..... ?? je ne sais pas !

[iceman93]

Selon un grand sondage -à choix multiple- sur le forum, nous pouvons dire que les 3 objectifs préférés des photographes sondés (selon un panel représentatif supérieur à 1.000 votants et sur une durée de 6 mois) sont :

1) [Zoom] EF 24-70mm f/2.8L USM >> 29,07%

2) [Stabilisé IS] EF 70-200mm f/2.8L IS USM >> 28,82%

3) [Stabilisé IS] EF 24-105mm f/4L IS USM >> 17,58%

---

Arrivent ensuite :

- [Zoom] EF 70-200mm f/2.8L USM >> 14,24%

- [Stabilisé IS] EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM >> 13,46%

- [Stabilisé IS] EF 70-200mm f/4L IS USM >> 13,38%

- [Zoom] EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM >> 13,29%

- [Focale Fixe] EF 50mm f/1.4 USM >> 13,21%

hahaha je n'ai que le 50 1,4 ... faut dire aussi j'ai zéro zoom

[Thomas Anderson]

hahaha je n'ai que le 50 1,4 ... faut dire aussi j'ai zéro zoom

Vous ici, cher ami!

[tomtom35]

Sans choisir un objectif en particulier, très très fan des 70-300.

Depuis 8 mois, le 70-300L, monumental.

[licinio]

Je vois beaucoup de references a Canon. Qu est il fait du Magnifique Tamron 24-70 2.8 VC ?

[morpheobe]

En choisissant dans mon parc optique, et je précise bien ce point ...

15-85 IS USM: mon passe partout en voyage. Vraiment top ... il lui manque juste une ouverture constante car 5,6 à 85, c'est un peu juste
100 macro IS: l'amour de mes sortie à quatre pattes dans les buissons
200 2.8 USM: il lui manque l'IS mais vu le prix auquel je l'ai eu (400€ neuf ), son faible poid et sa discrétion (comparé à un 300 fixe par exemple), il m'accompagne souvent en sortie "nature"

J'ai aussi un 10-22 mais que je dois encore apprivoiser et un 85 1.8 pour les portraits mais pour lequel j'ai besoin de trop de recul à mon goût (monté sur un 7D)

Voilà ...
A+