Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: lequels ?
Mode arborescent
-
07/02/2007, 19h12 #3Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Noisy le sec
- Âge
- 43
- Messages
- 40
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 10-22;16-35 2.8 MkII;24-105 F4 L IS;70-200 2.8 L IS;85 1.8;100 2.8 Macro
J'hésitais entre le 24-70 2.8 L et le 17-55, je partais du principe qu'optiquement les 2 se valaient largement, et que la différence de prix est minime.
Vu de loin "sur internet", voilà ce que je pensais avant de me rendre dans la boutique:
17 55 : l'avantage de l'IS
24 70: la compatibilité FF et la construction.
En prenant les 2 cailloux dans la boutique et en les montant sur mon 350D, j'ai trouvé d'autres qualités et défauts à chacun.
En fait La construction du 17-55 est magnifique, disons que le ratio qualité poids va au 17-55 à mon avis et c'est pour cela que j'ai tranché. Puis je trouvais le 24 un peu "long" pour en faire un cailloux a tous faire sur mon 350D.
Résultat:
j'ai pris un 17-55 2.8 IS USM L...... euh non pas L mais presque.
(Puis faut voir le bon coté des choses, maintenant je ne risque plus de prendre un crédits pour le 5D qui me faisait trop les yeux doux
)
Dernière modification par astaroth93 ; 07/02/2007 à 19h15.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
