Citation Envoyé par engel
Je suis d'accord avec toi, l'IS c'est un plus non négligeable.
N'empêche qu'elle sont super chouettes tes photos sans IS et avec monopode.
J'aimerais vraiment réussir à faire les même.

En fait, je crois que tu as essayé, si tu devais choisir entre le 400 f/5.6 et le 300 f/4 IS x1.4, tu choisis l'IS ou le piqué ?

J'ai longtemps hésité entre le 400 et le 300f/4 IS. Ce qui m'a fait choisir le 400 n'est pas tant son piqué (je ne l'avais pas essayé, mais j'ai été agréablement surpris! :thumbup: ) mais simplement le Range. Comme j'ai un full, je n'ai pas le coef de 1,6 et si les 11,2 MP m'autorisent quelques recadrages, le 300 avec le Tc m'aurait fait un 420 f/5.6 alors que j'utilise le 400 avec le X1.4 soit un 560 f/8. Le f/8 ne me pénalise pas car sur le 1Ds, l'AF décroche au DESSUS de f/8, alors que sur les APS-C, il décroche à f/5.6.

Non mon rêve depuis que je l'ai testé, c'est le 300 f/2.8. Avec le X1.4 et le X2 cela fait un 300 f/2.8, 420 f/4, et 600 f/5.6 ! Ca c'est le panard GEANT !

Comme dirait l'autre: "Je l'aurais un jour, je l'aurais !"


Je reste toutefois convaincu de l'intéret de l'IS, surtout sur les zooms comme le 70/200 et le 100/400 qui sont extrement lourds. Alfa je comprends ton raisonnement mais il est évident que tu ne peux pas comparer le 70/200 avec le 200 fixe! le poids est moitié moindre! par contre tu es plus limité dès qu'il faut bouger un peu et en animalier le zoom est quand même utile!