lequel prendriez vous !!!!!

Tout d'abord je critiquais uniquement le fait de dire que le 70-200 + tc était au même niveau que le 300. En dehors de ça il est évident que la comparaison n'a aucun sens.

Maintenant la qualité étant une donnée subjective je laisse chacun avec sa propre interprétation des photos postées.

Tant que l'on a un parc optique adapté à ses propres exigences c'est bien là le principal.

Bisous

Seb.

Assez d'accord pour du A3, je viens de commander un tirage 30x45 et ça rend déjà pas mal je trouve en taille, pour autre chose qu'une expo temporaire, mais bien pour accrocher au mur. Au max, 70x50 pour une photo vraiment exceptionnelle, et encore avec les bordures ça peut réduire un peu.

Citation:

---

Envoyé par shamou

Ben je trouve qu'il y a une sacré différence, sachant que tu étais proche de ton sujet. Donc à plus grande distance et/ou sur des motifs moins géométriques ça doit être pire. je ne parle même pas sur un tirage grand format.

Donc oui pour moi il y a presque un monde entre les deux. Sinon pourquoi s'embêter avec des 300 f/2.8 ou des 500 f/4, autant prendre un 50-500 sigma (désolé pour les possesseurs du sigma, c'est juste pour illustrer mon propos).

Seb.

---

Tu n'a pas répondu à ma question: dis-moi précisément quelles énormes différences tu vois, PRECISEMENT?

Pour info, les images que j'ai postée sont des crops à 100% .
Je ne sait pas ce que tu a comme écran, mais sur mon 22' , ces images qui font en gros 600x400pixels donnent à l'écran une image de 18cmx12cm, ce qui fait que la photo
entière ferait, si mon écran pouvait l'afficher en entier, 80cmx60cm, soit en gros du A1.

Si tu n'appelles pas le A1 du grand tirage, je ne sais pas ce que c'est pour toi:
le 4mx3m peut être? ou bien les toiles qu'on pend sur les immeubles, pour certaines manifestations?