Lequel garder? 80 200 2.8L vs 135 f2 L

[canon-passion]

C J'avoue que le 80 200, c'est surtout sentimental...ce qui l'ont comprendront...mais il est très polyvalent en extérieur.

Bref, pas simple....

je plussoie tout à fait!

ben garde les deux!

[oihanamarie]

Le 70 200 2.8 n'est pas meilleur que le 80 200 2.8L, c'est là le problème. Je dirai même qu'il est en deçà (je ne peux parler que de l'exemplaire que j'ai eu en main bien sûr).
A 135 mm, mon 80 200 2.8 piquait comme le 70 200 à f4...
Plutôt frustrant pour une optique plus récente (d'occase certes et dont je ne connais donc pas le passif).
Il a une motorisation USM, une MAP rapprochée mais pour le reste le 80 200 n'a rien à lui envier.
C'est pour cela que je ne parle que de la seconde version sachant qu'un jour ou l'autre je passerai sur un mark II qui ne fera aucun cadeau en terme de qualité optique.

[Diakopes]

J'ai le 80-200 depuis plus de 20 ans et je te comprends parfaitement. Bien que j'envisage l'achat d'un 100-400 (j'attends qu'il ne soit plus "pompier"), je ne pense pas m'en défaire. D'ailleurs, si ce n'était ce problème de SAV au cas où, j'envisagerais plutôt l'achat d'un 2x Kenko (les Canon ne sont pas compatibles).

J'avais aussi un 28-80 L, mais lui, il est mort (focus HS) et plus de SAV non plus