Lequel entre le sigma 18-200 OS et le canon 18-200 IS ?

[Mass]

Salut,
Je viens juste du salon de la photo à cologne et j'ai pu "tester" ces 2 objectifs car moi aussi je suis à la recherche d'un 18-200...
1eres impressions :
SIGMA : AF assez rapide mais pas un foudre de guerre, bonne qualité de construction mais piqué moyen...comparé au CANON.
CANON : AF très rapide (étonnant ce n'est pas un USM) très bonne qualité de construction, piqué correct (pour un débutant comme moi c'est franchement pas mal à 200mm) encombrement quasiment identique au sigma.
Pour moi ce serai le CANON mais à 699€ il y a de quoi réfléchir !!!
D'autant plus que pour quasiment le même prix j'ai essayé le 70-200mm f4 L qui est epoustouflant...donc je suis en pleine reflexion avant le papa noel !
Autre bémol, je souhaite acheter cet objectif pour des photos en extérieur et hier pas possible d'y réaliser des éssais donc...
En espérant t'avoir aidé un peu.
A+ sur le forum

[EVGUENIE]

Salut,
Je viens juste du salon de la photo à cologne et j'ai pu "tester" ces 2 objectifs car moi aussi je suis à la recherche d'un 18-200...
1eres impressions :
SIGMA : AF assez rapide mais pas un foudre de guerre, bonne qualité de construction mais piqué moyen...comparé au CANON.
CANON : AF très rapide (étonnant ce n'est pas un USM) très bonne qualité de construction, piqué correct (pour un débutant comme moi c'est franchement pas mal à 200mm) encombrement quasiment identique au sigma.
Pour moi ce serai le CANON mais à 699€ il y a de quoi réfléchir !!!
D'autant plus que pour quasiment le même prix j'ai essayé le 70-200mm f4 L qui est epoustouflant...donc je suis en pleine reflexion avant le papa noel !
Autre bémol, je souhaite acheter cet objectif pour des photos en extérieur et hier pas possible d'y réaliser des éssais donc...
En espérant t'avoir aidé un peu.
A+ sur le forum

J'ai eu le 70-200 f4 (non IS). C'est une série L, de fait magnifiquement construite. Il est actuellement à 599 euros chez BK PHOTO. A 200 mm, question piqué, je suis sûr qu'il pulvérise n'importe quel 18-200. Et je persiste et signe : les seuls avantages des 18-200 , de mon point de vue, sont leur range et leur compacité. Pour le reste leurs performances ne m'ont jamais fait envie...

[pinpon]

Merci pour vos commentaires avisés...

1) pour ceux qui pensent que je ne suis pas cool dans mes commentaires, ils se trompent. Si j'ai répondu comme ça, c'est simplement que je sais que c'est pas la config idéale mais si je souhaite un objo comme celui-là, c'est effectivement pour voyager léger... Donc, le sujet demande une comparaison entre 2 objo et je ne demande pas l'avis si ces objos sont bien ou pas bien. Donc pour couper court à ce genre d'infos, j'ai répondu un peu sèchement. Désolé pour ceux qui en ont été "blessé".

2) Merci pour vos avis, j'espère qu'il y en aura encore après la sortie du Canon. Je ne pars à NY que début décembre, cela me laisse encore un peu de temps pour d'autres avis

Seb.