lequel choisir?

[Gonzo]

j'ai acheté un 18/200 je l'ai depuis 1 semaine, première impression:
plus pour:

la finition est pas mal
leger
bon range
tres bon piqué de prés

les moins
af qui mouline par moment
piqué chute à partir de 100
mais dans l'ensemble je suis satisfait, est un peu déçu aussi par rapport au post qu'il y a eu réçament sur le 18-200
si tu veus je post des tofs

ça confirme quand même ce que j'ai mentionné plus haut.

Préférence à un objectif spécifique plus lumineux pour 1 ou plusieurs types de sujets plutôt qu'un 18-200 certes "très pratique" pour ne pas s'embêter à changer sans cesse d'objectif et pour le GA mais plutôt moyen en quelque sorte.

Encore une fois je ne critique pas le produit mais si il était si bien que ça je l'aurai sans doute acheté.

PS: je pense que finalement je pencherai pour un Tamron 17-35 f2,8-4 Di un de ses quatre.

[Daniel c]

Bonjour à tous,

A mon avis, le Sigma est préferable pour deux raisons:

- La qualité optique est meilleure, tu pourra l'utiliser des la pleine ouverture alors que le canon ne devient bon qu'à +- f8; ceci est apréciable si tu as besoin de faire des photos avec un faible éclairage ou en intérieur, je pense notamment aux portraits pour lesquels une grande ouverture qui donne un fond flou est préférable.

- Le range, tout simplement, le 18-55 Canon que j'ai est assez court pour un objectif polivalent, celui que l'on emenne en rendonné ou simplement en vacances.
Certe la qualité optique d'un zoom de prix "grand public" comme les sigma est un compromis, comme le dis justement Gonzo, mais il faut relativiser, jusqu'à un tirage au format A4, à ouverture de diaph égale, je doute fort que sans prendre une loupe tu puisse voir une différence entre une optique fixe et un zoom au rapport qualité/prix exeptionnel comme le Sigma 18-200 (tres bonne critique de la presse spécialisé pour cet objectif).

Enfin, la qualité d'une optique ne se juge pas sur un écran d'ordinateur, les images qui circulent sur le net sont trop compressées pour êtres fiables à 100%, sans parler de la qualité de l'écran sur lequel est jugé l'image !), non un jugement valable se fait sur un tirage papier (si possible supérieur au A4), là sur un tirage A3 ou A2 - que vous soyez expert ou non- la différence entre un bon et un mauvais objectif vous saute aux yeux.

Voilà ce n'est que mon avis, et c'est pas moi qui paye

Bon choix !

[Gonzo]

Citation:

PS: je pense que finalement je pencherai pour un Tamron 17-35 f2,8-4 Di un de ses quatre.


Mais également pour un 10-22 f3.5-4,5 ( Oui! je sais "EFS" mais tant pis et un 50mm f1,4

Vous allez me dire: "et bien celui là il lui les faut tous"

Au quel cas je répondrais., Non! juste ceux qui sont vraiment valables pour moi.

J'aurai bien aimé le EFS 17-55 f2,8 mais franchement le prix est exhorbitant juste pour avoir du f2,8