lequel choisir?

[Zorglub666]

Je parle de cette photo

https://www.eos-numerique.com/eoscop...php?cat=Macro#
Yoann

Vous arrivez à juger du piqué des objectifs sur les photos de l'Eoscope, elles sont si petites ? A mon avis il faudrait avoir la photo taille réelle (100%) pour se faire une idée non ?

[juan]

Vous arrivez à juger du piqué des objectifs sur les photos de l'Eoscope, elles sont si petites ? A mon avis il faudrait avoir la photo taille réelle (100%) pour se faire une idée non ?

+1
avec cette taille on ne pa voir grand chose, mais je pense que l'on peut toujours demander a celui -ou celle- qui l'a pris(e) des infos et/ou la photo en taille reel

[Yoann]

En cliquant sur la photo, elle s'agrandit, pour ma part elle prend plus de la moitié de mon écran 17", c'est déja plus grand qu'un tirage photo normal...dites-moi si je me trompe :fear(1):

[juan]

En cliquant sur la photo, elle s'agrandit, pour ma part elle prend plus de la moitié de mon écran 17", c'est déja plus grand qu'un tirage photo normal...dites-moi si je me trompe :fear(1):

si je ne me trompe les photos de l'eoscope repond toujours a ces criteres 750 pixels et 130 Ko.

lorsque tu les affiches elles ont une taille respectable (750 pxl) mais le fait de devoir les compresser leur a fait perdre une grande part de leurs details, et c'est la que ca devient difficile de juger du pique d'une photo, mais ca donne une bonne idee


c'etait quoi le sujet au depart ???....

[cryoglobe]

En fait , le sujet de départ , c'est le choix d'un objectif entre 18-55 du kit ou 18-200 ( Sigma )

En fait , l'idéal, pour comparer deux objectifs ... ca serait de faire la meme prise de vue avec les différents objectifs a comparer ... on se rendrait mieux compte

Comme on dit toujours " un dessin vaut mieux qu'un long discours "

Qui s'y colle ?
Ca serait une bonne idée a déveloper et a associer a la BDD des objectifs.

Ok c'est un super mega travail , mais avec le monde qu'il y a sur le forum et la diversité des objectifs que vous possédez ... ca devrait etre possible de couvir par mal de "cailloux" et déjà avoir une belle base de comparaison ...

ET a mon avis ca en ferait pas mal de questions en moyen dans les discussions

[teixeijm]

Pour un premier objectif , je dirais que le 18-200 est un bon choix.
Il est vraiment tres bien. Ideal en voyage et pour decouvrir tes besoins futurs.
Du grand angle au zoom il est tres polyvalent, compact, leger, et a obtenu de tres bonnes notes et critiques sur CI et RP. 80/100
Ce n'est pas une serie L, mais sont pique est tres bon de 18 a 90, bon jusqu'a 180 et passable au delas. il ne bascule a f6.3 qu'a partir de 180
Tu ne regrettera pas c'est objectif, car il sera toujours monte sur ton boitier.
Des que tu trouvera ses limites et que tu voudras aller au dela, tu le completeras avec le temps, de focale fixe tres lumineuses. A commencer par le 50 f1.8 un 100 f2.8 Macro un 85 f1.8 un 28 f1.8 .... un grand angle tokina 12-24 F4 et plus tard un jour un 100-400L

Car n'en deplaise a beaucoup, c'est en f5.6-f8-f11-f16 que l' on fait le plus de photos.
et la le sigma 18-200 n'a pas a rougir dans ces focales, au contraire.

Donc meme a contre courant, pour commencer, te faire la main, decouvrir tes futurs besoins, commodite d'usage (1 seule obj pas de changement intenpestif), rapport qualite prix. Il est parfait.

Avec le temps tes besoins s'affineront.


:goodluck:

[Baylyns]

Qui s'y colle ?
Ca serait une bonne idée a déveloper et a associer a la BDD des objectifs.

Ok c'est un super mega travail , mais avec le monde qu'il y a sur le forum et la diversité des objectifs que vous possédez ... ca devrait etre possible de couvir par mal de "cailloux" et déjà avoir une belle base de comparaison ...

ET a mon avis ca en ferait pas mal de questions en moyen dans les discussions

Tu passes commande de tous les objectifs que tu m'envoies et je veux bien faire les tests.

Car si l'on veut réaliser des comparaisons il faut faire ça dans les règles de l'art.

Comment veux-tu faire une bonne comparaison entre: ( Exemple) le Sigma 135-400 et la Canon 100-400 si il ne sont pas dans les mêmes conditions d'éclairage?

Pour ne citer que l'éclairage...

[cryoglobe]

Tu passes commande de tous les objectifs que tu m'envoies et je veux bien faire les tests.

Car si l'on veut réaliser des comparaisons il faut faire ça dans les règles de l'art.

Comment veux-tu faire une bonne comparaison entre: ( Exemple) le Sigma 135-400 et la Canon 100-400 si il ne sont pas dans les mêmes conditions d'éclairage?

Pour ne citer que l'éclairage...

Pour info: j'ai ouvert a ce sujet un nouveau post : Projet " Clones " ( https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=14355 )

Je ne dis pas qu'on va faire des tests hyper PRO et qu'on va être hyper rigoureux
mais ca serait déja plus "parlant " que de comparer un cheval , portrait , un mouche , un paysage ... ou des prises de vue prises dans des lieux différents , dans des conditions toute a fait différentes.

L'idée c'est de diminuer au maximum les paramètres ... pour isoler au mieux les différences inhérente a ( aux ) objectif(s)