Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Lequel?
Mode arborescent
-
13/08/2008, 22h26 #26
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Il ne s'agit pas seulement de recevoir des avis, p-e faut-il aller en chercher : moteur de recherche
Tu débutes, comme nous tous (à des moments différents et pour des durées qui varient), et qq points à retenir sont les suivants :
- focale : plus l'écart est grand entre le mini et le maxi, plus la qualité se dégrade. la raison est qu'optiquement, un objo est composé de lentilles dont la combinaison concentre +/- bien les rayons lumineux qui servent à faire la photo sur le capteur (puis la carte-mémoire). Or cette "formule optique" est mieux maitrisée sur des 'ranges courts' que des 'longs' simplement pcq les angles couverts ne sont pas linéaires : un écart de 10mm entre 17 et 27mm p.ex. donnent env.25 degrés d'écart alors que les mêmes 10mm d'écart entre 180 et 200mm ne 'donnent plus que' 1 degré. Au-delà de 200mm, on ne compte même pas ;
- ouverture : c'est un ratio (=focale en mm / diamètre en mm du diaph si je ne me trompe pas), et plus la valeur est faible, mieux c'est : on se rapproche de 1 et la lumière entre en masse (vitesse d'obturation + élevée, flou d'AR-plan plus flou, etc.). Note que chaque 'stop gagné = le double de lumière entrante de la valeur précédente ;
- choisir un objo est tjrs compliqué, car chq cas est différent, et un objo qui va tbien ds un contexte donné sera soit trop long soit trop court dans le contexte suivant, qui p-e le lendemain d'ailleurs, ou dépendre de la place occupée, p.ex. match, show, etc.
L'ouverture peut varier (2 valeurs indiquées) ou être constante (1 seule valeur)
- le prix d'un objo est souvent le reflet de sa qualité. Pas tjrs, mais, hélas, en photo, la qualité demande des € ...
En conclusion, un 18-200 même OS vaut ce qu'il coûte. Idem pour un 70-200f4, le même en f2.8, un 100-300f4, un 500mm f4, etc.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 f2,8... lequel ?
Par jclaude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 31/10/2007, 18h13 -
Lequel choisir 24-70 2.8 // 28-135 IS USM
Par decouverte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 03/04/2007, 20h12 -
70 200, mais lequel?
Par bebrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 09h31 -
lequel ...
Par thierry_thierry dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 31/05/2004, 18h25