Lequel?

[tagazou]

Bonjour,
toujours la meme question qui revient je sais... mais lequel choisir pour un 350D?
Je suis débutant, je voudrais un bon objectif avec un zoom correct. Je fais des photos de sport surtout (equitation :p ). Lequel me conseillez-vous?
Après plusieurs recherches, Je m'orientais plutot vers le 70-200 mm.
aidez-moi svp !

Merci d'avance.

[mark44]

Je m'orientais plutot vers le 70-200 mm.

comme d'hab, si tu peux...... fonce!
tu veux juste qu'on te rassure dans ton choix??? :fear(1):

[Fredo_45]

Non prend le pas ! C'est un truc a ne pas faire ! il est impossible ce caillou ! Faut surtout pas le fixer sur son boitier ! C'est de la drogue dur ! Après on devient acros au L !

[tagazou]

Merci pour vos reponses cela etant dit, c'est vrai que c'est un budget... Voyez-vous d'autres objectifs qui pourraient correspondre?
Merci

[geo18]

https://www.eos-numerique.com/forums...decider-86601/

Et c'est reparti!!!!

[tagazou]

J'ai deja vu ce forum mais beaucoup parle du 70-200 mais pourquoi personne parle du 18-200 ? est-il mauvais ? ou encore 18-250? Il m'en faudrait un comme mentionné plus haut pour faire des photos "sport" avec un zoom correct. Etant Vraiment novice, je prefere bien me renseigner avant d'acheter n'importe quoi ! :-) J'ai pas non plus un énorme budget ! (d'ailleur je recherche d'occasion ^^) mais vos idées sont les biens venues ! :-)
Merci beaucoup.

[tagazou]

Celui la n'irait pas sur mon canon ? => ici
Question stupide je sais 8-) mais bon ...

[mark44]

Celui la n'irait pas sur mon canon ? => ici
Question stupide je sais 8-) mais bon ...

"monture Nikon"
ça risque de coincer...:34:

[mark44]

J'ai deja vu ce forum mais beaucoup parle du 70-200 mais pourquoi personne parle du 18-200 ? est-il mauvais ? ou encore 18-250? Il m'en faudrait un comme mentionné plus haut pour faire des photos "sport" avec un zoom correct. Etant Vraiment novice, je prefere bien me renseigner avant d'acheter n'importe quoi ! :-) J'ai pas non plus un énorme budget ! (d'ailleur je recherche d'occasion ^^) mais vos idées sont les biens venues ! :-)
Merci beaucoup.

si on ne te parle pas de ce genre de zoom, c'est que tu as cité le 70-200
dans ton 1er post (d'ailleur ce serait cool de passer par la case "présentation"...),
ce n'est vraiment pas le même genre de materiel et il nous est difficile de te conseiller
car nous ne connaissons pas trop ton niveau ni ton attente
envers ton futur caillou :o

[tagazou]

si on ne te parle pas de ce genre de zoom, c'est que tu as cité le 70-200
dans ton 1er post (d'ailleur ce serait cool de passer par la case "présentation"...),
ce n'est vraiment pas le même genre de materiel et il nous est difficile de te conseiller
car nous ne connaissons pas trop ton niveau ni ton attente
envers ton futur caillou :o

Je suis débutant mais j'aimerais un objectif de qualité! Pour faire des photos de sport ! et un zoom plus puissant que le 18-55 de base .

Merci pour vos réponses et votre patiente ! :p :thumbup:

J'ai vu aussi celui la => Canon 75-300 mm 1:4-5,6 III vaut-il la peine?

[mark44]

si tu recherche un zoom plus puissant, un télé avec un range plus long,
plutot qu'une qualité d'image et un piqué de fou,
je pense que tu trouveras ton bonheur avec un canon 70-300 4-5.6 IS
l'équitation se pratiquant essentiellement en exterieur,
tu n'as pas le besoin impératif d'une grande ouverture type f/2.8 :fear(1):

[drizzt2511]

Les "pros" de l'equitation qui postent pas mal dans sport (joelhorse, etc.) sont quasi tous equipés d'un 70-200. C'est franchement l'ideal, qualite. range, construction, etc. que du bonheur.
Le but d'avoir une grande ouverture c'est le bokeh principalement. En général pas besoin d'IS vu qu'on est dehors à grande ouverture.

De mon point de vue en Obstacles 200mm est généralement suffisant vu qu'on peut etre pres du terrain. Pour le cross plus peut etre utile mais pas forcement obligatoire.

[tagazou]

maintenant faut-il qu'il soit obligatoirement "is" ou peut-il faire aussi de tres belle photo sans ? car j'ai vu de beaux objectifs pas cher ( 75-300, 100-300, 18-200,...) Mais sans "is"
Merci encore a tous.

[tagazou]

ha d'accord merci drizzt ! :-)

[canon-passion]

L'IS n'est pas indispensable, mais ça aide pas mal surtout à 200 mm. Si tu cherches des optiques de qualité pas trop cher, tu peux aussi regarder du coté de l'occasion comme l'excellent 80/200 f/2,8 c'est du L, et tu peux le trouver dans les 500 €.

Les 18/200 et 18/250, tu laisses tomber, ça vaut rien.

[tagazou]

dans ceux la vous voyez rien d'interressant? => ici
Merci encore a tous !

[tagazou]

Comme vous le savez je suis débutant et je sais que ca peut paraitre bizarre mais quelqu'un peut m'expliquer ce que veut dire par exemple 80/200 f/2,8 L?
Je sais que c'est de 80 mm à 200 mm puis focale 2.8? c'est l'ouverture c'est ca? plus c'est grand et plus c'est lumineux et vice versa? et le L? Enfin voila je commence vraiment à me lancer la dedans, j'ai deja eu dur à choisir le bon reflex pour moi (en me renseignant par ci par la), mon choix etant le 350d. Mais maintenant j'avoue que meme en lisant des tests ou autres je suis un peu perdu. donc si quelqu'un aurait la gentillesse d'expliquer à un débutant comme moi ces notions de base, ce serait vraiment super !
Merci encore pour votre attention.

[tagazou]

Bonjour,
Apres plusieurs recherche, le 70-200mm est trop cher... donc je vais plutot me diriger vers un 80-200mm qu'en pensez-vous?
Merci

[Mnemmeth]

80 -200: zoom de 80 mm a 200mm
f 2.8: ouverture maximale de l'objectif. Plus ce nombre est petit plus de lumiere tu collectes et meilleur c'est. 2.8 c'est tres bon (meilleur tu auras en fixe: 2.0 1.8 1.4 1.2 1)
L: designe la qualite pro de canon

le 80-200 est de l'ancienne generation d'objectifs canon

[tagazou]

Merci beaucoup Mnemmeth! :-)
Je ne veux pas trop investir dans un objectif, voila pourquoi je recherche d'occasion.
J'en ai vu un beau pas trop cher => TAMRON AF 55-200 mm DI II MACRO
conviendrait-il?
Merci !

[mark44]

vas faire un tour dans la bdd objectif!!

[mark44]

c'est ici :

https://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews

[6lv1]

Bonjour,
Apres plusieurs recherche, le 70-200mm est trop cher...
Merci

Tu fais référence à quel 70-200 ? Il y en a 4 (F4, F4 IS, F2.8, F2.8 IS) allant de 600 € à 1800 €.

Si c'est du F2.8 IS dont tu parles, alors il y a encore de l'espoir !

[Fredo_45]

si tu recherche un zoom plus puissant, un télé avec un range plus long,
plutot qu'une qualité d'image et un piqué de fou,
je pense que tu trouveras ton bonheur avec un canon 70-300 4-5.6 IS
l'équitation se pratiquant essentiellement en exterieur,
tu n'as pas le besoin impératif d'une grande ouverture type f/2.8 :fear(1):

Salut je fais souvent du shoot equestre ... 70-200 suffit amplement pour un CSO ! Pour le Dressage c'est un peu juste quand le cavalier est a l'autre bout de la carrière, mais comme un dressage dure bcps plus longtemps tu as le temps que le couple viennent plus pres ....

Pour du Cross, ca dépend des épreuves, sur beaucoup de terrain tu peut être trés prés ! Donc pas besoin de range : Ce weekend j'ai été trop long au 70

Pour du Horseball 18-50 suffit amplement !

Voila pour ma pratique des tofs de chevaux !

[tagazou]

Apres plusieurs recherche le 70-200 est décidement trop cher... je vais me tourner vers ceux-ci: 1 2 3
ou encore le canon ef 55/200 4.5/5.6 USM, Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO et pour finir le Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Macro 1:2
Voila ! :-) donnez moi vos avis !
Merci encore

[PhB]

Apres plusieurs recherche le 70-200 est décidement trop cher... je vais me tourner vers ceux-ci: 1 2 3
ou encore le canon ef 55/200 4.5/5.6 USM, Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO et pour finir le Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Macro 1:2
Voila ! :-) donnez moi vos avis !
Merci encore

Il ne s'agit pas seulement de recevoir des avis, p-e faut-il aller en chercher : moteur de recherche

Tu débutes, comme nous tous (à des moments différents et pour des durées qui varient ), et qq points à retenir sont les suivants :
- focale : plus l'écart est grand entre le mini et le maxi, plus la qualité se dégrade. la raison est qu'optiquement, un objo est composé de lentilles dont la combinaison concentre +/- bien les rayons lumineux qui servent à faire la photo sur le capteur (puis la carte-mémoire). Or cette "formule optique" est mieux maitrisée sur des 'ranges courts' que des 'longs' simplement pcq les angles couverts ne sont pas linéaires : un écart de 10mm entre 17 et 27mm p.ex. donnent env.25 degrés d'écart alors que les mêmes 10mm d'écart entre 180 et 200mm ne 'donnent plus que' 1 degré. Au-delà de 200mm, on ne compte même pas ;

- ouverture : c'est un ratio (=focale en mm / diamètre en mm du diaph si je ne me trompe pas), et plus la valeur est faible, mieux c'est : on se rapproche de 1 et la lumière entre en masse (vitesse d'obturation + élevée, flou d'AR-plan plus flou, etc.). Note que chaque 'stop gagné = le double de lumière entrante de la valeur précédente ;
- choisir un objo est tjrs compliqué, car chq cas est différent, et un objo qui va tbien ds un contexte donné sera soit trop long soit trop court dans le contexte suivant, qui p-e le lendemain d'ailleurs, ou dépendre de la place occupée, p.ex. match, show, etc.
L'ouverture peut varier (2 valeurs indiquées) ou être constante (1 seule valeur)

- le prix d'un objo est souvent le reflet de sa qualité. Pas tjrs, mais, hélas, en photo, la qualité demande des € ...



En conclusion, un 18-200 même OS vaut ce qu'il coûte. Idem pour un 70-200f4, le même en f2.8, un 100-300f4, un 500mm f4, etc.

[tagazou]

Merci PhB! Je vais me remettre a chercher alors :-)
Maintenant je comprends beaucoup mieux .
Donc si j'ai tout compris, un 80-200mm f/2.8 est mieux qu'un 70-200 F4 ?
Ou bien le 70-200 est plus "récent" et donc plus évolué?
Merci

[tagazou]

je crois que j'en ai trouvé un : le SIGMA 50-150mm F2,8 EX DC HSM
Il a l'air pas mal =)

[tagazou]

Une dernière petite question puis je vous laisse :-)...
le TAMRON Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO
L'ouverture est bonne mais c'est un 18-200 mm :-s
Comme m'a expliqué PhB; c'est un grand ecart ! mais je me demandais si quelqu'un en avait deja entendu parler, voir si il est si mauvais que ca... Parce que je vois qu'il a recu le "TIPA 2005"[?] . Et est-ce qu'il a l'image stabilisateur?
Lien => ici
Voila ce qui serait plus dans mes moyens ...
Merci

[PhB]

Une dernière petite question puis je vous laisse ...
le TAMRON Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO
L'ouverture est bonne mais c'est un 18-200 mm
Comme m'a expliqué PhB; c'est un grand ecart ! mais je me demandais si quelqu'un en avait deja entendu parler, voir si il est si mauvais que ca... Parce que je vois qu'il a recu le "TIPA 2005"[?] . Et est-ce qu'il a l'image stabilisateur?

... oui cet objo est connu, même cité ultra souvent !
Chez Tamron VC désigne les objos stabilisés (OS chez Sigma et IS chez Canon). Le 18-200 existe en OS et sans OS chez Sigma, sans stab. chez Tamron.

Entre 18-200 Sigma et Tamron, je crois que c'est bonnet blanc et blanc bonnet ... À confirmer.

f3.5-6.3 : non, ce n'est pas une bonne ouverture !
Ca veut dire f3.5 à 18mm jusqu'env.20-24mm (j'ai viré mon 17-70 Sigma pour cette raison : f2.8 seulement en bas de focale, f3.5 dès que tu "frôles" la bague de zoom), f6.3 dès 125mm env.
Or f6.3, c'est sombre et à réserver au plein soleil : adieu les soirées, les intérieurs, la salle, les sujets rapides sous un ciel gris, etc. Quant à l'hiver, tu ranges ton matériel après 15h30 :34:

Il ne faut pas nécessairement du f2.8 pour faire des photos, mais une ouverture constante p.ex. est un plus majeur : la gde ouverture (f4 p.ex.) reste la même qqsoit la focale, de 70 à 200mm p.ex. ou de 100 à 300mm sur le Sigma qui va bien.
Une gde ouverture sert aussi à flouter le fond : c'est la profondeur de champ (zone de netteté en avant et en AR de laquelle c'est flou).

Choisir un objectif est obligatoirement un compromis : plage focale ou luminosité ? Qualité top ou moyenne à basse ?

Selon tes sujets, la réponse va changer : celui qui habite au Qc avec un hiver lumineux et sec (cristaux en suspension dans l'air) profitera mieux d'un 18-200 qu'un parisien (ciel gris de mars à février sauf de lundi à mardi = soleil ).
Celui qui vit en montagne n'a pas les mêmes besoins qu'un citadin, et inversement.

Bon choix ...

[joelhorse]

Le mieux ? : tu cherche un 70-200 à f4 d'occasion ... ça vaudra mieux que tous les tamron ou sigma séries " amateurs " neufs.

Sinon tu prends le 50-250 IS de chez canon ... c'est pas le top mais il a reçu d'assez bonnes critiques lors de sa sortie.

[Sissou]

Choisir un objectif n'est pas un exercice facile , j'ai eu le 75-300 f 4.5-5.6 comme tu l'as cité plus haut , je l'ai gardé 1 an et demi , il n'est pas très lumineux et donc il faut monter dans les iso pour avoir une vitesse équivalente à la focale et je crois que le 350d au delà de 800 iso bruite énormément si je ne me trompe .
J'ai donc acheté d'occase un 70-200 f4 sur un site d'enchères très connu de tous pour 450 euro et j'en suis ravi , aucun regret , il pique plus que le 75 -300 et c'est une ouverture constante , certes j'ai un range plus court ( j'ai perdu 200 à 300 mm ) mais si besoin est , un petit crop et c'est nickel tellement la qualité d'image est au rendez-vous .

Maintenant c'est à toi de choisir , nous on ne peut que te conseiller , on ne peut pas choisir à ta place . Ne t'éparpille pas trop , après tu ne sauras plus quoi choisir .

Sache que tu garderas plus longtemps un objectif qu'un boitier , donc autant qu'il soit de bonne qualité , c'est un investissement sur le long terme .

Bon choix .

Sissou

[tagazou]

Voila enfin !
Merci pour tout vos conseils ! :thumbup:
J'ai finalement opté pour le TAMRON Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
Vu son prix evidemment je ne m'attends pas a avoir des resultats de pro mais mon budget ne me permet pas d'acheter un 70/200 maintenant... Mais ce sera certainement un objectif qui sera bientot dans ma trousse!!
(j'économise :rolleyes: )
Enfin soit, le 70-300 a quand meme recu de bonnes critiques
Quelqu'un a deja pu l'essayer?
Merci encore !
Objectif ici

J'ai entendu dire que le SIGMA etait mieux? ESt-ce que c'est vrai? merci