Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Lequel: 17-55, 17-85 ou autre ?
-
21/04/2006, 12h03 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Lequel: 17-55, 17-85 ou autre ?
Bonjour à tous,
J'ai besoin d'aide !!!
Je suis un photographe amateur mais fréquent. Je me suis acheté récemment un 20D et j'en suis ravis. L'appareil était livré avec une lentille EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. C'était bien pour commencer mais j'ai vite atteint la limite.
Par la suite je me suis procuré un téléobjectif Canon EF 70-300/4-5.6IS USM qui me plaît énormément. L'ouverture n'est pas extraordinaire mais grâce à l'Image Stabilizer, on peut faire des miracles… Je n'avais jamais utilisé ce "gadget". Maintenant j'en suis dépendant.
Mon problème est le choix de ma prochaine lentille.
Mon style de photo et préférences:
- 40% Photo Extérieure
- 40% Photo Intérieure, faible lumière
- 20% Photo Intérieure, flash
- J'apprécie beaucoup les photos intérieures sans flash
- J'aime définitivemenet l'Image Stabilizer
- J'aurais tendance à acheter la marque Canon, mais je n'ai jamais essayé d'autres marques.
- Je cherche une lentille polyvalente (on s'en doute...)
- Je trimballe beaucoup mon appareil en randonné, ski, vélo, voyage d'affaire, visite techniques…
Actuellement je serais intéressé par:
- CANON EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 IS USM (800 $)
- CANON EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM (1350 $)
- CANON EF 24-105mm F/4.0 L IS USM (1350 $)
- Autre...? Sigma?
Mon équipement:
- Canon 20D
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (Lentille fournie avec mon 20D)
- Canon EF 70-300/4-5.6IS USM
- Flash Canon 550EX
J'ai donc besoin de conseil… Que choisiriez-vous à ma place…? Pourquoi?
Y'a t'il quelqu'un qui a le même dilemme?
Merci
-
21/04/2006, 12h59 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 55
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Canon 16-35/2,8 L
Certes, y-a pas l'IS.... mais c'est un L....
Par contre, je connais pas les prix en Suisse !!! Peut être supérieur aux 1350$ des autres optiques listées !!!
-
21/04/2006, 13h20 #3
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Canon 16-35/2,8 L... Ouais... mais 2100$ (OU CHF)...
C'est un peu au dessus de mon budget...
Ca ne passera pas auprès du ministre des finances...
En passant, les prix sont avantageux ici (Suisse).
Il y a moins de taxes qu'en France ou à Montréal.
Je voyage beaucoup, j'ai comparé les prix...Ca vaut le détour...Dernière modification par AlexisMichoko ; 21/04/2006 à 13h33.
-
21/04/2006, 14h13 #4
Si la qualité suit (il faut attendre les essais) le CANON EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM me parait être un très bon choix.
Actuellement, j'ai un 17-40 L f/4 dont je suis très content. mais l'attrait de l'ouverture à 2,8 + l'IS sont 2 avantages de cet objectif.
-
21/04/2006, 14h27 #5
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
CANON EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
La lentille sera disponible en juin 2006...
C'est long mais je crois que ça vaut vraiment la peine d'attendre.
-
21/04/2006, 14h52 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 55
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Envoyé par AlexisMichoko
Mais bon, on peut tj rêver... ou alors faire comme moi... un 17-35 L d'occaz...
-
22/04/2006, 00h20 #7
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par AlexisMichoko
-
22/04/2006, 02h49 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
la qualite est surment moindre (quoique) mais tu as le sigma 17-70
-
23/04/2006, 19h48 #9
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Dinan,22100
- Âge
- 76
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 100 mm f:2.8 Macro IS, Canon 24-70 f2.8 L II USM, 70-200 f2.8 L USM, 100 f2.0 usm
Même démarche...
Bonjour
Nous sommes plusieurs à suivre cette piste... Quel grand angle choisir ?
Compte tenu de ton 70-300 is, je retirerai le 24-105 is de la liste, car les focales sont trop à cheval. (j'ai fait le même calcul, car j'ai un 70-200)
Pour les photos sans flash, ( 40 % dans certains cas), une bonne ouverture est souhaitable.
Le choix passe par le 17-55 f2.8 is usm et le 24-70 f2.8 L usm. C'est juste ce que je me dis en ce moment... :p Etonnant non ?
J'ai eu le 24-70 f2.8 sur un 10D et c'est 'vraiment' du tout bon. Série L et tout et tout... Côté prix, il est dans les 1250 Euros chez un fournisseur bien connu ici.
Et il y a le tout nouveau EF-S 17-55 f2.8 is usm...
En ce qui me concerne, j'attends sa disponibilité pour passer commande. Les tests entrevus ici m'ont convaincu que cet objectif allait bien me convenir... même si ce n'est pas un L, même si ce n'est pas un objectif pour full frame. Je ne compte pas changer mon 30D tout de suite.
Voila l'état de mes réflexions, en espérant t'apporter quelques éléments.
Bon choix :34:
-
23/04/2006, 21h41 #10
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par Calyp
Est-ce réellement génant d'utiliser un 24-70 sur un 10D ? je veux bien sur parler du range (38-112). Je cherche des retours d'expériences pour le couple aps+24-70L.
En faite, je suis toujour sur une option 10-22 + 24-70 ou bien 10-22 + 17-55...
Merci
-
23/04/2006, 23h15 #11
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Envoyé par rui
Les montures ef-s ne se montent que sur les boitiers aps-c (capteur 22,2x14.8).
Le poids est un facteur non négligeable (950gr pour le ef 24-70 contre 645gr pour le ef-s 17-55)
Le 17-55 possède l'IS alors que le 24-70 ne l'a pas.
Le 24-70 est bien plus cher.
Désolé de ne faire que résumer ce que tu sais déjà, je suppose. C'est toujours difficile de faire son choix entre deux objectifs sachant que de façon bilatérale, l'un possède toujours ce que l'autre n'a pas.
TigégéDernière modification par ger@rd ; 23/04/2006 à 23h18.
-
24/04/2006, 09h11 #12
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Dinan,22100
- Âge
- 76
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 100 mm f:2.8 Macro IS, Canon 24-70 f2.8 L II USM, 70-200 f2.8 L USM, 100 f2.0 usm
Pas génant...
Envoyé par rui
C'est pour cela que je vais passer d'abord par le 17-55 et probablement par le 24-70, mais dans un deuxième temps, car la facture devient lourde.
Sur le 10D, le EF 24-70/2.8 L USM est vraiment très bon. J'ai pu faire la différence avec le Sigma, et je n'ai pas regretté ! C'était AMHA, surtout dans les lointains ou le gain était le plus net. A essayer...
-
24/04/2006, 10h32 #13
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par Calyp
En faite, j'attend, comme tout le monde, les tests du 17-55. Si optiquement, il est aussi bon que le 24-70L (piqué, AC et vignettage), alors je l'achète. La construction 'L' n'est pas un impératif pour moi. J'ai tendance à faire attention à mon matos.
Wait & see...
-
24/04/2006, 15h04 #14
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Merci à tous,
Je vois que mon questionnement est assez général.
"Wait and see" est donc ma résolution actuelle… Mais je ne peux m'empêcher de "saliver" à l'idée de la future 17-55 de Canon... Je serais pas mal surpris que les essais soient décevants... Mais bon, pour la somme que ça représente, vaut mieux être sûr.
-
24/04/2006, 15h08 #15
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Merci Calyp,
Compte tenu de ton 70-300 is, je retirerai le 24-105 is de la liste, car les focales sont trop à cheval. (j'ai fait le même calcul, car j'ai un 70-200
J'approuve mais puisque cette future lentille sera ma lentille "de tout les jours", ça peut être bien intéressant...
-
26/04/2006, 09h42 #16
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Lentille commandée
Bon je me suis lancé ce matin...
Je viens de commander ma 17-55mm F/2.8 IS USM Canon.
Je crois que je vais la recevoir d'ici deux semaines...
(Pas tout compris dans le courriel de confirmation en allemand...)
1'492.95 Francs Suisse (1300 $ CAD ou 946€), transport inclus.
Je crois que c'est un bon prix.
Je vous tiens informé des résultats.
J'ai hâte !
-
26/04/2006, 10h16 #17
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par AlexisMichoko
mais bon, il ne sera pas décevant c'est sur, tout au plus moins bon (optiquement) que le 24-70 f/2.8 L.
Envoyé par AlexisMichoko
Bonne photos
-
26/04/2006, 11h24 #18
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Je sais, mais j'en ai de besoin pour début juin.
Et puis, "Qui risque rien, n'a rien"...
J'ai pas trop peur aux risques relatifs à cette lentille...
Au pire des cas, je suis convaincu que je serai capable de la vendre à un bon prix et rapidemenet en cas de déception. (C'est mon argument de vente auprès du ministre des finances...) :angel_not
-
26/04/2006, 13h06 #19
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Envoyé par rui
Tigege
-
26/04/2006, 13h17 #20
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 55
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Un non L supérieur qu'un L.... ça serait nouveau chez Canon... au prix où sont vendu les L...
Le 24-70 L fait parti des référence en zoom transtandard... je pense que Rui a voulu dire que même si il est un peu moins bon que le 24-70 L... c déjà très bon !
Enfin bon, moi, je l'ai compris comme ça
-
26/04/2006, 13h22 #21
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par tigege
J'espère que ce cailloux sera au top, crois moi. Maintenant, meilleur que le 24-70...
Donc, pour revenir au post, à nous deux, nous venons de 'borner' les qualités probables d'une optique qui n'a pas été encore testée sous toutes ces coutures.
Attendons un peu les tests, comme tu le dit dans un autre post
-
26/04/2006, 13h25 #22
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par ricou69
Mon souhait donc, c'est qu'il soit proche du 24-70, mais je ne pense pas qu'il soit supérieur. Je m'appuie sur rien du tout, je précise. C'est juste un sentiment personnel. Pas la peine de polémiquer sur ça. :thumbup:
Bonne journée.
-
26/04/2006, 14h09 #23
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Envoyé par rui
Ricou, ce n'est pas à cause de sa formule optique qu'il n'est pas L, c'est parce qu'il n'est pas étanche.
Mais ..., on devrait bientôt être fixé.
TigegeDernière modification par ger@rd ; 26/04/2006 à 14h19.
-
26/04/2006, 14h44 #24
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par tigege
-
28/04/2006, 08h06 #25
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Neuilly Sur Marne 93
- Messages
- 23
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- EF 20-35 f:2,8 L EF 35-135 f:3,5-4,5 EF 50 f:1,8 EF 200mm f:2,8 L
17-55 review
ça vient de sortir http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
-
28/04/2006, 08h25 #26
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 57
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Envoyé par AlexisMichoko
Je te conseillerais d'éviter les EF-S, dont tu ne feras plus grand chose dans quelques temps, contrairement aux optiques EF et surtout L... Tu me vois venir
A ta place, je prendrais un CANON EF 24-105mm F/4.0 L IS USM pour le L et l'IS...
Par contre, tu ne seras pas vraiment en grand angle alors pourquoi pas:
soit le 17-40 f/4 L USM + un 50 f1.4 USM
ou soit un 16-35 f/2.8 L USM
Voilà mon humble avis ;-)
@+
Djo.
-
28/04/2006, 08h36 #27
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Aux dires de Canon, la qualité du 17/55 f/2.8 serait équivalente à la série L. Pour des raisons évidentes de marketing, Canon ne peut pas griffer cet objectif en L. Le L signifie professionnel, et il n'y a pas d'APS-C dans la gamme pro. Cela n'empèche pas de faire des optique de qualité en non L ,voir le 60 macro ou le 100 macro qui ont une qualité époustouflante.
Je pense que c'est un bon choix. L'ouverture en 2.8 et l'IS, tout pour plaire!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
lequel choisir ?
Par laurent_59 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 10/11/2007, 08h27 -
70-200 f2,8... lequel ?
Par jclaude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 31/10/2007, 18h13 -
lequel ...
Par thierry_thierry dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 31/05/2004, 18h25 -
Lequel choisir?
Par thierry_thierry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/04/2004, 08h30