Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Lequel: 17-55, 17-85 ou autre ?
Vue hybride
-
21/04/2006, 12h03 #1Membre
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Lequel: 17-55, 17-85 ou autre ?
Bonjour à tous,
J'ai besoin d'aide !!!
Je suis un photographe amateur mais fréquent. Je me suis acheté récemment un 20D et j'en suis ravis. L'appareil était livré avec une lentille EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. C'était bien pour commencer mais j'ai vite atteint la limite.
Par la suite je me suis procuré un téléobjectif Canon EF 70-300/4-5.6IS USM qui me plaît énormément. L'ouverture n'est pas extraordinaire mais grâce à l'Image Stabilizer, on peut faire des miracles… Je n'avais jamais utilisé ce "gadget". Maintenant j'en suis dépendant.
Mon problème est le choix de ma prochaine lentille.
Mon style de photo et préférences:
- 40% Photo Extérieure
- 40% Photo Intérieure, faible lumière
- 20% Photo Intérieure, flash
- J'apprécie beaucoup les photos intérieures sans flash
- J'aime définitivemenet l'Image Stabilizer
- J'aurais tendance à acheter la marque Canon, mais je n'ai jamais essayé d'autres marques.
- Je cherche une lentille polyvalente (on s'en doute...)
- Je trimballe beaucoup mon appareil en randonné, ski, vélo, voyage d'affaire, visite techniques…
Actuellement je serais intéressé par:
- CANON EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 IS USM (800 $)
- CANON EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM (1350 $)
- CANON EF 24-105mm F/4.0 L IS USM (1350 $)
- Autre...? Sigma?
Mon équipement:
- Canon 20D
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (Lentille fournie avec mon 20D)
- Canon EF 70-300/4-5.6IS USM
- Flash Canon 550EX
J'ai donc besoin de conseil… Que choisiriez-vous à ma place…? Pourquoi?
Y'a t'il quelqu'un qui a le même dilemme?
Merci
-
21/04/2006, 12h59 #2Membre
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 55
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Canon 16-35/2,8 L
Certes, y-a pas l'IS.... mais c'est un L....
Par contre, je connais pas les prix en Suisse !!! Peut être supérieur aux 1350$ des autres optiques listées !!!
-
21/04/2006, 13h20 #3Membre
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
Canon 16-35/2,8 L... Ouais... mais 2100$ (OU CHF)...
C'est un peu au dessus de mon budget...
Ca ne passera pas auprès du ministre des finances...
En passant, les prix sont avantageux ici (Suisse).
Il y a moins de taxes qu'en France ou à Montréal.
Je voyage beaucoup, j'ai comparé les prix...Ca vaut le détour...Dernière modification par AlexisMichoko ; 21/04/2006 à 13h33.
-
21/04/2006, 14h13 #4Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 55
- Messages
- 148
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 6
Si la qualité suit (il faut attendre les essais) le CANON EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM me parait être un très bon choix.
Actuellement, j'ai un 17-40 L f/4 dont je suis très content. mais l'attrait de l'ouverture à 2,8 + l'IS sont 2 avantages de cet objectif.
-
21/04/2006, 14h27 #5Membre
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 20D
CANON EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
La lentille sera disponible en juin 2006...
C'est long mais je crois que ça vaut vraiment la peine d'attendre.
-
22/04/2006, 00h20 #6Membre
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non avant. Début mai en Allemagne. Les ventes ont commencées en Australie.
Envoyé par AlexisMichoko
-
21/04/2006, 14h52 #7Membre
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 55
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Ouais c'est vrai que l'écart de prix est assez net avec les autres optiques que tu vises !!! Envoyé par AlexisMichoko
Mais bon, on peut tj rêver... ou alors faire comme moi... un 17-35 L d'occaz...
-
28/04/2006, 08h25 #8Membre
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 57
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Bon, voyons ça... Dans un premier temps, je dirai qu'il te faut une bonne ouverture. Disons f/2.8 ou à défaut f/4... Tu sembles plus orienté vers les courtes focales et ton budget n'est pas ridicule... Envoyé par AlexisMichoko
Je te conseillerais d'éviter les EF-S, dont tu ne feras plus grand chose dans quelques temps, contrairement aux optiques EF et surtout L... Tu me vois venir
A ta place, je prendrais un CANON EF 24-105mm F/4.0 L IS USM pour le L et l'IS...
Par contre, tu ne seras pas vraiment en grand angle alors pourquoi pas:
soit le 17-40 f/4 L USM + un 50 f1.4 USM
ou soit un 16-35 f/2.8 L USM
Voilà mon humble avis ;-)
@+
Djo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
lequel choisir ?
Par laurent_59 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 10/11/2007, 08h27 -
70-200 f2,8... lequel ?
Par jclaude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 31/10/2007, 18h13 -
lequel ...
Par thierry_thierry dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 31/05/2004, 18h25 -
Lequel choisir?
Par thierry_thierry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/04/2004, 08h30
