lentille "piquée" 70-200 f/2.8 L

[Ze Clubbeur]

Bonjour,
Voilà, il y a peu de temps, l'on m'a refilé un Canon 70-200 f/2.8 L en mode "ikea". Il avait été partiellement démonté pour nettoyage suite à des moisissures sur une des lentilles.

Le remontage s'est parfaitement passé et il fonctionne très bien mais, lors du remontage, j'ai pu constater que l'une des lentilles semblait "piquée" de façon uniforme. Cela ne se voit pas si l'on regarde l'objectif frontalement mais avec 5/10 degré d'angle on voit ces petits points.
Par ailleurs, je trouve cette optique assez moyenne pour une série L, surtout quand il y a de forts contrastes.

Je me demandais si les possesseurs de cette optique avaient remarqué la même chose ou si c'était un défaut sur mon optique ?

Merci d'avance

[Ze Clubbeur]

J'ai cette optique depuis 15 ans pas de trace de rien et elle n'est pas moyenne du tout

D'accord. Peut être qu'elle a été abîmée par un produit...

[francoistn]

Difficile a dire comme ca, mais si elle est reellement attaqué, ces petits points vont créer des petites diffractions qui vont engendrer une perte de contraste et de piqué.

[muzgil]

Le traitement des lentilles a dû disparaître...

[oly]

si une des lentilles est piquée faut peut être pas chercher plus loin .j'ai le 70 200 est il est vraiment top.

[eric lic]

je confirme,je traine le mien depuis bientot 20 ans et malgrès son age il reste formidable

[clo1467]

Idem pour moi : le 70-200 est un bijou....

Mais , puisque tu as déjà démonté , ne peux tu pas refaire la manœuvre et remplacer la lentille défectueuse (cela doit bien se trouver )?

[groux]

Surtout, s'il a été démonté, l'alignement des lentilles n'est peut être plus au top , ce qui entrainerait une qualité optique douteuse.

[Fredo_45]

Faut comprendre un truc, les moisissures elles ne vivent pas de l'air du temps, elle se développent en se nourrissant du traitement de surface justement. Le traitement n'est pas la pour faire joli mais justement pour corriger certains problèmes optiques; certains bricoleurs polissent pour le retirer ce qui est moins grave que de traiter et laisser des zones avec et des zones sans. Dans l'absolut ce genre d'optique ne vaut que le poids du verre ...

[Ze Clubbeur]

Difficile a dire comme ca, mais si elle est reellement attaqué, ces petits points vont créer des petites diffractions qui vont engendrer une perte de contraste et de piqué.

Ben, c'est un peu ce que je me demande... Après, je crois que c'est la version 1, avec la MAP min à 1.5m contre 1.2 pour la rev 2
J'ai mis un exemple que je viens tout juste de réaliser. J'ai sélectionné la meilleure photo...

https://www.flickr.com/photos/145415828@N08/28167496870

Une seconde image...
https://www.flickr.com/photos/145415...8/28418595536/

Visiblement, les exifs bugent sur flickr.
Alors, pour info, les voici : 1/640s - f/3.2 - ISO100

Surtout, s'il a été démonté, l'alignement des lentilles n'est peut être plus au top , ce qui entrainerait une qualité optique douteuse.

Non, j'ai vraiment pris soin de bien faire attention. Certes, ce ne sera jamais comme une réparation faite en centre agréé, mais en crop 1:1, le piqué est homogène sur l'ensemble de la photo

Idem pour moi : le 70-200 est un bijou....

Mais , puisque tu as déjà démonté , ne peux tu pas refaire la manœuvre et remplacer la lentille défectueuse (cela doit bien se trouver )?

Je pourrais à condition de trouver un second 70-200 2.8L HS pas cher pour le démonter et changer la lentille...
Ça coute combien de faire réparer une telle optique ? (sachant que en fin de compte, je ne l'ai pas payé) ?