Cherche teleobjectif pour faire de l'animalier en forêts tropicales

[Tico75]

Salut à tous, je m'explique, je suis à la recherche d'un teleobjectif pour faire de l'animalier, plus précisement en régions tropicales, il me faut donc un teleobjectif lumineux, de bonne qualité et avec un bon piqué. Je le metterais avec un 550D ou 7D.
Que connaitriez vous comme bon télé, peu importe la marque, tant qu'il répond à mes criteres ?
Sachant que je voudrais au moins pouvoir aller jusqu'à 500mm, avec un extender, ou pas ..
Merci d'avance pour vos conseils !

[Scaniris]

7D ou 1DIII ou IV pour le boitier sinon pas de tropicalisation suffisante. Et là tu as un crop factor adapté à l'animalier avec longue focale, un AF rapide et précis et une cadence en rafale conséquente.

Niveau caillou... je ne suis pas longue focale donc je ne peux pas te conseiller mais par contre une réflexion en passant: si tu te balades en forêt tropicale pendant des heures, il faudra assumer le poids du matériel avec des températures et une humidité à prendre en compte (pour la fatigue physique et même si tu es sportif!). Donc un caillou lourd...

@+

[EDIT] Ici https://www.eos-numerique.com/forums...de-serie-l.pdf la liste des cailloux série L qui te permet de voir lesquels sont tropicalisés ou pas.

[Emil']

Comme le dit Chris D, c'est 300 ou 400 à 2.8, point de salut.
Un boîtier tropicalisé est indispensable. J'ai vu un 450D tomber en panne à cause de l'humidité de ... l'Angleterre. Et là où tu vas, c'est encore autre chose.

[shamou]

Comme le dit Chris D, c'est 300 ou 400 à 2.8, point de salut.
Un boîtier tropicalisé est indispensable...

+1 rien à ajouter :thumbup:

Seb.

[Van-Them]

par expérience
ce n'est pas tant un problème de lumière mais bien l'humidité
il faut un boitier capable de travailler dans les hauts iso pour pousser et disposer d'une bonne profondeur de champ,
je te conseil pour l'avoir fait de disposer d'un bon ZOOM type ou de porteur
pour ne pas avoir à changer de cailloux en shooting et d'avoir une réserve de silicagène en sac étanche
il en va de même pour les cartes
en cas de necessité absolue je prend un grand sac plastique transparent et je manip l'apn dedant avec du silicagène, je dispose le sac comme un grand manchon
frotte ton plastique avec de la laine il s'electrisera et attirera les poussières sur sa surface, le shoot en milieu hostile pour les apn demande beaucoup de préparation et de méticulosité, entraine toi avant en te filmant pour repérer les erreurs , sous ces conditions le plaisir et les souvenirs en seront intact.
good shoot
best regards
van them

[Tico75]

Merci à tous, pour ce qui est de la tropicalisation, elle me parait facteur indispensable, donc déjà, élimination du 550D. Cependant j'ai entendu dire que le 7D n'était que semi tropicalisé, résistera il au forêts d'Amerique centrale ?

Pour ce qui est de l'objectif, je ne pense pas pouvoir dépasser 3000 euros. Ce n'est pas enorme, mais ce n'est pas rien non plus, quels facteurs dois-je mettre en priorité selon vous ?
-Tropicalisation
-Longue focale
-Objectif zoom
-Objectif fixe
-Luminosité
-... ?

Merci encore !

[Scaniris]

7D #1 Weather Sealing

S'il résiste à ça, il ne doit pas être semi tropicalisé non... Après si tu veux le top, c'est du 1D... ou du Nikon.

Et sinon again pense au poids. A moins que tu sois accompagné par un porteur. Ou que tu aimes te farcir un sac à dos de rando lourd avec un taux d'humidité élevé et une chaleur étouffante. Si ce n'est pas ton métier il faut quand même que ça reste un plaisir et pas une épreuve de force non?

[shamou]

Sinon en "peu cher" et peu encombrant il y a le 300 f/4, il faudra juste monter les isos d'un cran pour garder de la vitesse et ça devrait être assez lumineux pour que l'AF bosse dans de bonnes conditions, donc le boitier aura aussi son importance.

Apparemment certains photographes animaliers professionnels se sont fait rincer avec leurs 7D et ils fonctionnent toujours (les 7D, les photographes on ne sait pas).


Seb.

[Scaniris]

2 grammes de ''rinçage'' dans chaque oeil, pas sûr qu'ils aient survécu

[shamou]

2 grammes de ''rinçage'' dans chaque oeil, pas sûr qu'ils aient survécu

En effet, personnellement je n'aurai pas tenté :rudolph: mais il semble que ce soit passé.... on est quand même plus serein dans ces conditions avec les 1D

Seb.

[julio_grr]

Apparemment le 300mm F4 n'est pas tropicalisé.

[shamou]

Apparemment le 300mm F4 n'est pas tropicalisé.

Non mais en général ils tiennent pas trop mal l'humidité. J'ai testé en Asie (seulement quelques jours) avec un 100-400 qui n'est pas tropicalisé non plus, le soir c'était matos dans sac congélation avec silicagel pour la nuit.

Seb.

[Tico75]

Déjà pour ce qui est du boitier, je prendrais le 7D.

Pour l'objectif, le fait qu'il pèse lourd peut être un très gros inconvénient, seulement, je ne sais pas du tout lequel pourrait me correspondre dans ma limite de prix, puisque j'en voudrais un qui aille loin et qui soit tout de même assez lumineux.
Le 300 F4 aurait pu faire l'affaire niveaux prix et poids, seulement, 300mm, ce n'est pas assez pour moi ..
J'avais pensé à un Sigma 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX couplé avec un x1,4, qui me permeterait d'arriver à 420 mm F4, ce qui semble parfait, mais la qualité sera elle au rendez vous avec le x1,4 ? Puis résistera t'il à l'humidité.. ?

Test du Sigma 300mm F2,8 reviews
Sur ce lien, la qualité du Sigma 300 2.8, même avec un X2 me parrait superbe, alors, ilusion d'optique, Nikon ou le fait que ce soit un fixe et non un zoom qui la rende sympa ?

[macxbar]

Bonsoir

Alors ma petite histoire: je vie au Gabon donc en Afrique Équatoriale, 95 % d'humidité quasiment toute l'année!!!! voir plus.

J'ai un 7D et un 70/200 L f/2,8 is, parfait pour la foret et la brousse du gabon , qui est très très dense!!! donc un 400 mm AMHA ne te servira pas a grand chose.
J'ai essayé le 120/400 de chez sigma qui est très bien au passage et je peux te dire que je suis revenu très rapidement au 70/200 avec un TC 1,4.
C'est parfait pour de l'animalier, Éléphant gazelle potamochère et compagnies!!!

Et de plus un 400mm en foret tropicales tu va galérer grave.

Voila après le 7D c'est que du bonheur .........

[OlM]

Il me semble que si tu veux faire surtout de la forêt tu seras en général à pointer l'appareil vers le haut ce qui accentue le poids d'un lourd objectif, il faut peut-être garder ça à l'esprit.

[Tico75]

Merci beaucoup pour ce retour d'informations concernant le Gabon, pour ma part je pars pour photographier, ou du moin essayer, des Jaguars, distance oblige donc .. Cependant, il n'y aura pas que ça, loin de là, donc je prends en note !
Pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

[macxbar]

Pas de quoi par contre fait gaffe avec les jaguars, si ils sont comme les panthère noir du Gabon!!!! tu te retourne et hop tu te fait croquer!!!!
Beaucoup de corps sont retrouvés dans la foret, des chasseurs pourtant!! donc je serai toi je ne prendrai pas l'affaire à la légère.......
Achète toi un répulsif à jaguar!!! lol

[chab74]

Je reviens d'Amazonie Brésilienne avec un 5d2 que j'avais gaffé puis mis dans une protection armor.
Tous c'est bien passé pour l'humidité.

En objo j'avais : 16-35 24-70 200 2.8 et ext 1.4 et ext 2, cela m'a suffit. Néglige pas le grand angle car il y a des couchés de soleil sompteux.

[Tico75]

Pour les phanteres noires, tu veux parler des léopards ? Pour ce qui est des jaguars, je ne me prendrais pas pour le petit idiot qui pense qu'elles sont toutes gentilles et inofensiffes.

Comme grand angle, je pense au Tamron 17-50 f2.8 ou Tamron 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM, quel est le mieux est pourquoi ?

Je repose ma question, pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

[Joffrey]

Je repose ma question, pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

Et pourquoi pas le 100-400L + 7D ?
L'objo n'est pas très lumineux, mais comme le 7D gère bien les hauts ISO, ca devrait le faire

[Blaise]

Il fait très sombre sous la canopée amazonienne (ou du moins il faisait très sombre sous les arbres de l'Amazonie péruvienne en aout 2001, d'autant plus que le ciel est souvent couvert (il faut bien que la pluie vienne de quelque part). La forêt n'est pas la savane.
Les jaguars sont très difficiles à voir, bien plus que les léopards d'Afrique qui sont , en Afrique de l'Est, les grands prédateurs les plus répandus et les plus difficiles à voir .
Alors : 3 flash 580 EX II , un 500 f/4 s'il est loin, un 300 2.3 s'il est moins loin, un 70 200 s'il est près, de bonnes chaussures et une bonne assurance décès dans ce dernier cas, le tout avec un boitier pour chaque objo, donc 3 7D.
Ou alors, du temps et de bons guides pour la traque et encore la traque ... Un travail de pro quoi.
Je te souhaite sincèrement d'en rencontrer un et j'attends de voir les tofs.

[Joffrey]

Et n'oublies pas de me léguer tout ton matériel si jamais tu te fais chopper ...

( ok je sors ^^ )

[Tico75]

Pour ce qui est du jaguar, je serais en priorité au Costa Rica, donc il y en aura certes moin, mais territoire plus petit. Je compte y rester vraiment longtemps et j'espere également vraiment en voir, même si je ne me fais pas de fausse idée, quand on connait la discretion qu'il peut avoir ..

Pour le 120-300, personne ne sait pourquoi la qualité des photos prise au X2 parait impecable ? Lien que j'ai posté plus haut.

Sinon evidemment, 3 boitiers, evidemment, c'est trop !

[kaMIQaze]

Je repose ma question, pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

Dans la conclusion d'un comparatif (photo à l'appui) des x1,4 et x2, j'avais lu que la meilleure qualité était obtenue en montant du sigma sur du sigma et du canon sur du canon ... même si les sigma étaient légèrement mieux ...
donc AMHA si tu comptes passer un jour prend un TC canon, sinon Sigma

Si je retrouve le comapratif je le poste, mais là de tete ça va être difficile.

[Tico75]

Merci bien, je me tourne donc vers les Sigma, mon choix est quasiment fait en ce qui concerne l'objectif, le 120-300 me parait parfait pour ce que je veux en faire, seul hic, j'hesite encore entre le X1,4 et le X2 !

Je voudrais bien donc des avis concernant la qualité des photos du lien que j'ai posté plus haut s'il vous plait ?

Merci encore!

[Bluebird]

Attention, les images de ton lien sont faites avec le 300 2.8 et non pas avec le 120-300.
un zoom est en règle générale moins bon que la focale fixe. Et surtout chez sigma.
Pour ce qui est de l'extender, ok pour le 1.4 mais je te déconseille le X2. il est encore acceptable mais dégrade pas mal même sur des optiques de grande qualité.

Olivier

[Tiebin]

Le canon serra bien plus adapter à cause de sa tropicalisation, de plus la qualité des images serra bien supérieur !

[Momotte]

salut tico (on se croise sur nunda ;-)
je te conseille le 7D et le 300 2.8 IS, ça dépasse un peu ton budget mais c'est du solide, tropicalisé et de la super qualité photo!
M

[IzNoGood]

Humm n'étant pas méga spécialiste mais ayant un bon raisonnement ( la cloche ici c'est moi )

Je dirai au minimum un 7D muni d'un 70-200 2.8L IS + Extender 1.4x II ( évite le 2x sur mon 2.8L IS j'en suis vraiment déçu.

Je pense qu'en forêt dense ça ne servira pas vraiment d'avoir une focale supréieur à 300mm. Il y a bien trop de végétation qui risque plus de géner qu'autre chose.

Option non formulée : 1D mkIII + 70-200 2.8L IS + 400mm 5.6L + Ext 1.4x II

Bon courrage

[Tico75]

Salut à tous, bien évidemment, je ne pourrais pas -en terme de budget- dépasser le 7D.

Par contre Bluebird, tu me dis que le 300 F2.8 est superieur en qualité au 120-300, ce qui me paraissait logique, mais qui n'était apparement qu'une mauvaise idée (dans un autre topic sur le forum, un membre précisait que dans ce cas, le zoom était meilleur que le fixe ..), donc d'où tires tu cette information ?

Sinon est-il confirmé que le X1,4 Canon est tropicalisé et non le X1,4 Sigma ?

Plus haut on me disait qu'il valait mieux prendre des extenders Canon pour des objos Canon et des extenders Sigma pour des objos Sigma pour des questions de qualités. Serait il idiot de préférer le rendu à la tropicalisation ?

Pour ce qui est du X2 je lache l'affaire.

Par contre, je préfere le zoom au fixe, plus de marge de manoeuvre et donc une plus large utilité !

Momotte, tu voudrais dire par là que le 120-300 n'est pas tropicalisé mais que le 300 l'est ?

Iznogood, je ne m'en servirais pas qu'en forêt dense, mais également en plaines et autres vastes endroits, où je serais bien content d'avoir une longue focale !

[Tico75]

Ps : comme grand angle, je pense au Tamron 17-50 f2.8 ou Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM, quel est le mieux est pourquoi ?

[chab74]

Dis moi tico, dans quelle région exact tu vas ?

[Tico75]

Pour le moment ce serait pour le Costa Rica !

[haije75]

Bonjour,
De retour du Costa Rica, où je suis allé avec le 450D et le 18-200 Canon, voici mes réflexions:
- inutile d'avoir du matériel tropicalisé (même si évidemment, c'est préférable), mon appareil a subi des petites chutes, de la pluie ... sans dommages
- la forêt tropicale est effectivement souvent sombre, un objectif lumineux est à conseiller, j'ai moi-même été géné par la faible ouverture de mon 18-200 surtout en position télé, même en montant les Iso
- 200, c'est insuffisant pour les petits animaux ( oiseaux par exemple), il faut au moins 300 ou 400 mm, pour les autres, c'est tout juste bon ( pas vu de jaguar, bonne chance), 2 de mes compagnons de voyage avaient des 50-300, ils s'en sortaient un peu mieux que moi ( ils shootaient en mode carré vert aussi !!!)
- c'est un très beau pays, mais on crapahute pas mal, à pied sac à dos donc évite un matos trop lourd et encombrant, sauf si tu es très baraqué.Je trouvais mon matos trop lourd par moment, c'est dire...

[chab74]

- inutile d'avoir du matériel tropicalisé (même si évidemment, c'est préférable), mon appareil a subi des petites chutes, de la pluie ... sans dommages

+1

Met surtout un ou deux sacs poubelle dans ton sac. En cas d'averse tropicale brusque : hop le sac complet sera enfermé et à l'abrit. Préfère des chambres d'hotel avec clim car sa assèche mais attention aux angines prends donc aussi des antibios au cas ou...

[haije75]

+1

Met surtout un ou deux sacs poubelle dans ton sac. En cas d'averse tropicale brusque : hop le sac complet sera enfermé et à l'abrit. Préfère des chambres d'hotel avec clim car sa assèche mais attention aux angines prends donc aussi des antibios au cas ou...

Perso, j'avais un sac anti-pluie Optech, c'est pas génial, mais c'est assez efficace, et ça coute presque rien sur internet.
Attention aussi aux moustiques, petits et redoutables, surtout à la saison des pluies.

[chab74]

oui le sac antipluie c'est un plus mais sa ne protege que l'appareil.

vaccine toi contre la fièvre jaune je pense qu'elle est présente aussi la bas car si tu l'attrape c'est le décès dans les 15 jours...

[Smejko]

vaccine toi contre la fièvre jaune je pense qu'elle est présente aussi la bas car si tu l'attrape c'est le décès dans les 15 jours...

Donc faudra courir plus vite que les jaguars... et les moustiques!
De toute façon, je crois bien que le vaccin est obligatoire pour le Costa Rica

[Tico75]

Pour ce qui est des vaccins, je ne croit pas qu'il y en ait d'obligatoires pour le Costa Rica.
Les moustique et autres insectes seront répulsés par mon anti moustique, dont je vais acheter des litres et des litres
Pour la tropicalisation, elle me semble indispensable, d'une part, parceque après je vise l'Amazonie et autres forêts tropicales du monde, et d'autres part, parcequ'au Costa Rica il y a plusieurs biotopes differents, donc la forêt de brumes, ou forêt de pluie .. Là ca me parait inconcevable de ne pas être tropicalisé, au moins pour les boitiers.

Maintenant, je repose mes questions :

Par contre Bluebird, tu me dis que le 300 F2.8 est superieur en qualité au 120-300, ce qui me paraissait logique, mais qui n'était apparement qu'une mauvaise idée (dans un autre topic sur le forum, un membre précisait que dans ce cas, le zoom était meilleur que le fixe ..), donc d'où tires tu cette information ?

Sinon est-il confirmé que le X1,4 Canon est tropicalisé et non le X1,4 Sigma ?

Plus haut on me disait qu'il valait mieux prendre des extenders Canon pour des objos Canon et des extenders Sigma pour des objos Sigma pour des questions de qualités. Serait il idiot de préférer le rendu à la tropicalisation ?

Pour ce qui est du X2 je lache l'affaire.

Momotte, tu voudrais dire par là que le 120-300 n'est pas tropicalisé mais que le 300 l'est ?

[rico7578]

perso je n'acheterai pas d'objectif Sigma cher (= haut de gamme) comme un 100-300 f2.8 ou un 300 f2.8, je préférerai prendre du Canon
car mon expérience avec les objos Sigma n'a pas été folichonne...
piqué bof, AF lent, bague qui se gripe vite...Etc
sans parler des pbs de compatibilité à prévoir à l'avenir aussi avec les futurs reflex Canon

[OlM]

Sinon est-il confirmé que le X1,4 Canon est tropicalisé et non le X1,4 Sigma ?

Les extenders canon 1,4x et 2x sont tropicalisés depuis leur version II, les sigma je ne sais pas.


Si tu choisis finalement un 300 2.8 IS canon tu pourras te permettre de mettre le convertisseur 2x, ça peut jouer dans ton choix peut-être.

Je ne sais pas si le 300 2.8 sigma tolère bien un convertisseur 2x, à voir.

[Tico75]

Merci mais le Canon 300 2.8 est trop chere ! Sinon je l'aurais fait direct

[OlM]

En occasion peut-être ?

[Tico75]

Toujours !
Je peux avoir le 120 300 Sigma neuf pour le prix du Canon 300 d'occaz !