Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Mode arborescent
-
30/10/2007, 09h35 #5Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
La version II du 14mm f/2.8 est déjà sortie chez ac-foto (2149€), mais amha il faut attendre les premiers retours utilisateurs pour vérifier l'amélioration par rapport à la version I, notamment au niveau flare comme l'indique Moimeme.
Ca dépend de l'utilisation de chacun, mais l'usage d'un 14mm f/2.8 me semble moins fréquent que celui d'un 16-35mm. Je me posais un peu la même question que toi pendant des mois... jusqu'à hier soir où j'ai opté pour le 16-35mm II. Je préfère attendre les premier tests du 14mm f/2.8 pour voir ce qu'il donne. Par contre je ne suis pas d'accord avec Moimeme concernant le champ couvert, la différence entre 14mm et 16mm est importante à mes yeux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe
Par jackdv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 12/09/2010, 11h48 -
Ancien objectif CANON EF 70-210 f4 fixe
Par rene800 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 23/05/2009, 20h49 -
Passage de zoom a fixe
Par lancevo7 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 11/10/2007, 13h37 -
canon 100 400 ou fixe
Par v_didier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 21/02/2007, 22h05 -
fixe ou zoom ...
Par memories dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/07/2006, 22h56





