Le Zeiss Makro Planar 50mm f/2... des avis?

[multiclick]

@Neithan:

Je ne connais pas le 50L, mais si la bague de mise au point est semblable au 70-200 que j'ai, je trouve la bague des zeiss nettement plus agreable. Du coup, pour l'utilisation video que l'auteur de ce fil compte notamment faire, ce point doit etre important. Le revers, c'est une difficulté de mise au point par le viseur sans stigometre.

[silver_dot]

[quote]
Je ne connais pas le 50L, mais si la bague de mise au point est semblable au 70-200 que j'ai, je trouve la bague des zeiss nettement plus agreable.
[/QUOTE)

Pas mal ce "je ne connais pas, mais je trouve autre chose (que je ne connais probablement pas mieux) plus agréable."

[mouzhik]

[QUOTE=silver_dot;1970998828]

Je ne connais pas le 50L, mais si la bague de mise au point est semblable au 70-200 que j'ai, je trouve la bague des zeiss nettement plus agreable.
[/QUOTE)

Pas mal ce "je ne connais pas, mais je trouve autre chose (que je ne connais probablement pas mieux) plus agréable."

+1

c'est très à la mode en ce moment : parler des objectifs qu'on a jamais utilisés...

je ne connais pas bien le 50mm f/1.2, mais sur le 50mm f/1.0 la bague de MAP est très agréable à utiliser et la MAP manuelle est assez précise.

Pourquoi pas prendre le 50L ? Tu auras L'AF et une bien meilleure ouverture

certes, mais il fait pas de macro, donc potentiellement le Zeiss peut remplacer deux objos dans le sac photo: le 50mm + le 100mm macro...