Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Vue hybride
-
13/08/2009, 12h29 #1Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Liège, Belgium
- Âge
- 40
- Messages
- 47
- Boîtier
- Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm
J'ai adapté un FD avec la bague avec lentille dont parle Prospero, et j'ai toujours la MAP sur l'infini. J'ai d'ailleurs photographié la Lune avec.
Il faut juste ne pas visser la lentille trop fort
Il faut qu'elle soit le plus près possible de l'objectif (plus loin du capteur, quoi).
-
13/08/2009, 14h43 #2Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Caveirac
- Âge
- 55
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55mm 3.5/5.6 EF-S - 75-300mm 4/5.6 EF-S - 50mm 1.8 EF - 50mm 1.4 FD - 135mm 2.8 FD
-
15/08/2009, 13h28 #3Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Liège, Belgium
- Âge
- 40
- Messages
- 47
- Boîtier
- Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm
:34:Ça c'est malin!

Moi j'ai fait plusieurs tests, parce qu'effectivement je n'arrivais pas à faire la mise au point à plus de quelques mètres...
J'ai vissé la lentille de cette façon:

Ça c'est sur le 135mm, j'ai encore deux autres objectifs que je n'ai pas testés, je ne sais pas si la lentille doit être mise de la même façon pour tous les objectifs.
Sinon, si vous voulez des tests de l'utilisation d'objectifs FD sur boîtier EOS numérique, je peux vous en faire, mais je n'ai pas grand chose d'autre à vous montrer que le chien qui dort sur la terrasse (200 ISO, 1/60sec, ouverture=???) faite avec le 135mm. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'utiliser beaucoup ces fameux FD.
-
15/08/2009, 16h04 #4Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Sur ce que je connais certains apportent un plus par rapport a ce que l'on trouve en Canon EF:
SMC Takumar 50/1.4, 17/4
Iscarion 180/2.8
Jupiter 180/2.8 (mais difficile a manier !!)
Elmarit 135/2.8
d'autres moins soit parce qu'il n'ont pas de piqué ou de personnalite soit parce qu'il y a aussi bien maintenant
j'attends de tester un Porst 55/1.2 ...Dernière modification par APB ; 15/08/2009 à 16h19.
-
16/08/2009, 17h39 #5
-
16/08/2009, 18h08 #6Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 51
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
Pour exemple, une utilisation poussée à l'extrème:
FD300mm L f4 + vivitar 2X macro + bague FD/EF avec lentille = équivalent 1248 mm
Étourneau pris à 10m sur trépied.
Hé bien, je trouve cela pas si mal que cela!
A+
Pascal

- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 1/80s | ISO 400
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectifs numériques vs argentiques
Par perfectday dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 18/12/2008, 20h04 -
Que valent mes objectifs argentiques
Par natty500 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 04/04/2008, 15h01 -
Adaptation Objectifs Argentiques
Par appampus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/03/2008, 15h38 -
Compatibilité objectifs argentiques sur EOS 400 D
Par Pandabear dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/05/2007, 17h30 -
Objectifs argentiques sur boitier numérique?
Par J-L dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/05/2007, 08h22






