le top des objectifs argentiques non EF compatible EOS ?

[Prospero]

J'ai acheté un 135mm 2.8 et un 50mm 1.4 FD - ancienne monture argentique canon AE1 - et une bague d'adaptation pour EOS 350D.

La bague d'adaptation possède une double lentille - censée rattraper l'épaisseur de la bague pour le point de focale sur le capteur - qui est de mauvaise qualité, on perd nettement la mise au point sur l'infini et le piqué n'est vraiment pas terrible.

Donc à proscrire pour une utilisation "classique" des objectifs.

En revanche, tu peux dévisser la petite bague de maintien de ces lentilles afin de les retirer.

L'adaptateur devient donc un tube d'allonge qui réduit la distance de mise au point pour de la macro.

Voici quelques exemples avec le 135mm 2.8 FD + bague adaptateur 10mm + tube allonge 60mm (soit un rapport de 0.5 c'est donc de la proxi et non de la macro pour les spécialistes -

[imalipusram]

En M42 (pas FD certes, mais tout aussi manuel) tu as des bijoux !

il faut compter une vingtaine d'euros pour la bague d'adaptation (sans lentille, donc aucune perte de qualité ) avec confirmation de focus (ce qui ne gâche rien).

Ensuite je ne saurais que conseiller le Jupiter 9.
Il se trouve entre 50 et 100 euros sur la baye, selon le pays d'origine, les phases de la lune, et la forme du marc de café.
Et ça te donnera un 85f2 fabuleux.

Sinon du côté de olympus (monture OM), même prix pour la bague (sans lentille elle aussi)
Tu as des optiques très sympa et pas chères, ne serait-ce que le 50-1.8 qui se trouve dans les 30 euros. (mais vaut peut-être mieux prendre pour le double le 50/1.8 canon ).

Tu as tout un thread qui traite de ce genre d'adaptations.

Amuse-toi bien !

++

[stilgarna]

Ensuite je ne saurais que conseiller le Jupiter 9.
Il se trouve entre 50 et 100 euros sur la baye, selon le pays d'origine, les phases de la lune, et la forme du marc de café.
Et ça te donnera un 85f2 fabuleux.

Je viens juste modéré ton propos sur le Jupiter 9, en possédant 1, un un petit capteur (pas trop de MegaPixels) ça va... On est sur un truc très sympa... c'est vrai...

Sur 21Mpixel... c'est pas génial... (piqué)

Sur son 450 ça ira très bien...

Voila... a+

[imalipusram]

je n'ai effectivement rien à lui reprocher sur le 40D.

le 5D² lui demande beaucoup, c'est un fait.