Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Objectif 70-200 4L IS USM
-
24/02/2008, 10h09 #1
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- france
- Messages
- 42
- Boîtier
- canon 40D + 5D MarkII et Grip
- Objectif(s)
- 70-200 4L IS USM/24-105 4L IS USM/100 F2.8 MACRO USM/canon 10-22 4.5 USM/24-70 L 2.8
Objectif 70-200 4L IS USM
Bonjour à tous
Voilà je viens d'acquérir depuis peu cet objectif qui je l'avoue est bluffant aussi bien en piqué qu'en réactivité. Cependant j'ai remarqué un petit détail qui me gène un peu. Enfin ce qui me gène surtout c'est que je sais pas si ceci est normal ou pas. Les possesseurs de cet objectif pourront peut me rassurer (ou contrairement)
Avec l'IS activé un léger "ronronnement" se fait entendre et se termine par un très léger "clac" lors de l'arret de l'IS. Arret qui intervient après une ou deux secondes après avoir lacher le déclancheur.
Bien entendu je n'ai aucun problème de fonctionnement ou de résultat c'est juste que ses réactions sont différente de mon 24-105 4L IS USM qui lui est parfaitement silencieux. Je ne voudrais pas laisser passer un éventuel défaut pendant la période de garantie.
Possesseur de cet objectif avez vous remarqué quelque chose ?
-
24/02/2008, 10h13 #2
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Saint Cyr sous Dourdan
- Âge
- 76
- Messages
- 33
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma 70/200 L F4 IS Canon 24/105 L Canon
Bonjour Chrysto,
Je ne peux pas de dire si ton Pb est normal ou pas, car justement j'envisage de l'acheter,
mais je me pose la question de savoir si je dois prendre IS ou pas, qu'est-ce qui ta décidé pour l' IS.
Mike
-
24/02/2008, 10h18 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
L'IS qui ronronne et qui claque est un phénomène normal, j'ai la même chose sur le 70-200 f/2.8 L IS USM (normal dans des proportions normales
.
Sinon entre 70-200 IS et non IS l'avantage va à l'IS pour ses performances optiques légèrement supérieures, mais surtout pour le stabilisateur qui commence à être utile dans ces focales (surtout en intérieur ou lorsque la lumière manque).
Amicalement
Sny
-
24/02/2008, 10h28 #4
-
24/02/2008, 10h40 #5
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Saint Cyr sous Dourdan
- Âge
- 76
- Messages
- 33
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma 70/200 L F4 IS Canon 24/105 L Canon
Une autre question concernent l'IS est-ce que la consommation batterie est plus importante, et faut-il prévoir un grip.
Peut-on mettre un multiplicateur 1.4 avec le F4.
Merci
Mike
-
24/02/2008, 10h44 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
L'IS consomme évidemment de la batterie, de là à devoir prévoir un grip? Tout dépend de l'autonomie que tu veux avoir. Je pense que tu peux au début voir ce que cela donne sans grip et au besoin prendre le grip et la deuxième batterie (voire juste la deuxième batterie dans le sac
.
Le multiplicateur 1.4 est, sauf erreur de ma part, tout à fait compatible avec le 70-200 F/4 au prix de la perte d'un diaphragme (donc de luminosité et de réactivité d'AF), et de piqué.
Amicalement
Sny
-
24/02/2008, 10h49 #7
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Saint Cyr sous Dourdan
- Âge
- 76
- Messages
- 33
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma 70/200 L F4 IS Canon 24/105 L Canon
Merci SNY
La 2ième batterie est déja dans le sac, donc je vais investir dans cet objo.
Je compte l'acheter au US, mais j'ai peur pour la garantie, est-ce un objo fiable.
A+
Mike
-
24/02/2008, 10h52 #8
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Hélas rien n'est fiable à 100 pour cent, surtout l'is... Pour ma part j'ai préféré y mettre un peu plus cher et le prendre à AUDIOphil, bénéficiant ainsi de la grantie Canon et du cash back ...
-
24/02/2008, 10h53 #9
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le multiplicateur 1.4 n'occasionne pas une dégradation importante de l'image avec le 70-200 f/4 IS, les résultats sont tout à fait satisfaisants. Mais, bien entendu, si c'est pour le monter en permanence pour obtenir la focale maximum, mieux vaut alors le 300 f/4 IS qui est egalement excellent.
-
24/02/2008, 10h58 #10
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Saint Cyr sous Dourdan
- Âge
- 76
- Messages
- 33
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma 70/200 L F4 IS Canon 24/105 L Canon
Je vais attendre le 1er mars pour bénéficier du cash back.
Je verrai si la différence vaut le coup. Et voir si je peux casser ma tirelire.
Merci A+
-
24/02/2008, 10h59 #11
-
24/02/2008, 11h05 #12
-
24/02/2008, 11h06 #13
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- france
- Messages
- 42
- Boîtier
- canon 40D + 5D MarkII et Grip
- Objectif(s)
- 70-200 4L IS USM/24-105 4L IS USM/100 F2.8 MACRO USM/canon 10-22 4.5 USM/24-70 L 2.8
Soulagé
Merci pour vos réponses à tous. Apparamment ceci est normal
Ce qui m'a décidé de prendre l'IS sur cet objectif c'est que avant j'avais un Sigma 18-200 stabilisé. Quelques fois par mégarde je l'ai utilisé l'IS off, sentence immédiate surtout en focale longue = flou de bougé et parfois photos inutilisable
Quand j'ai changé d'objectif, hormi le prix la question ne s'est même pas posée: l'IS ou rien, de plus il doit y avoir IS et IS parce q'avec ce Canon on est vraiment sur une autre planète.
Quant à la consommation je n'ai pas de problème vu que j'ai le grip que je conseille vraiment: quelle autonomie et quelle prise en mains en plus quel look...
-
24/02/2008, 11h48 #14
Combien pour ce 70-200 2.8 IS dans la vitrine ?
-
24/02/2008, 12h34 #15
-
24/02/2008, 12h38 #16
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
L'IS diminue l'autonomie des batteries d'environ 20%. C'est noté dans la notice qui accompagne le cailloux.
Pour le grip supplémentaire, son intérêt reside beaucoup plus dans la meilleure prise en main de l'appareil pour les photos au format portrait.
Pour le TC 1.4x, c'est compatible mais ça doit se limité à du dépanage et rien d'autre.
-
24/02/2008, 12h44 #17
-
24/02/2008, 18h42 #18
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Pour en revenir à la compatibilité des objectifs avec les téléconvertisseurs, voici deux clichés pris avec le 70-200 f/4 IS USM et T.C Kenko 1,4 et x2. Pensez-vous que la perte de qualité de l'image soit conséquente entre les deux ?
Dernière modification par Kinggarden ; 24/02/2008 à 20h53.
-
24/02/2008, 23h07 #19
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
S'il n'y a pas de ronronnement, c'est que l'objectif est en panne et il faut l'envoyer au SAV!
J'avais ce bruit avec le 28-135 IS, avec le 24-105L IS il est vrai qu'on l'entend beaucoup moins. Maintenant, ça reste très ténu, si ça fait le même bruit qu'une 2 CV au démarrage, il faut s'inquiéter...
-
25/02/2008, 01h00 #20
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Bzzz....
Chaque IS a sa petite mélodie... C'est normal. Pas d'inquiétude à avoir.
-
25/02/2008, 18h22 #21
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- nantes-besancon
- Âge
- 37
- Messages
- 50
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 et 35-70, 50-150 sigma F2.8 et GRIP
hello!
Je m'interesse de près a cet objectif, depuis que je l'ai essayer dans un magasin.. mais le prix :blink:
Avez vous des plans pour ce matériel, je suis étudiant, pas pres a debourser 1300 euros, je l'ai trouvé a 780 euros mais a hong kong, donc surment la douane a payer!
Merci!
-
25/02/2008, 18h30 #22
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Hélas ce genre de matos est cher ... donc pas 40 solutions:
- l'acheter neuf en Europe en profitant des cash back et de la garantie
- l'acheter neuf aux USA ou en Asie mais pas de cash back, pas de garantie et l'éventuelle mauvaise surprise d'avoir à payer les frais de douanes ce qui rend ce genre d'achat financièrement beaucoup moins intéressant ...
- l'acheter d'occas' en France !
:goodluck:
-
25/02/2008, 18h35 #23
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- nantes-besancon
- Âge
- 37
- Messages
- 50
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 et 35-70, 50-150 sigma F2.8 et GRIP
je lance la recherche ocass' alors! :rudolph:
-
25/02/2008, 19h17 #24
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- nantes-besancon
- Âge
- 37
- Messages
- 50
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 et 35-70, 50-150 sigma F2.8 et GRIP
le 70-210 F4 en constant tjr, mais en Nikon, ça donne quoi au niveau qualité, j'en trouve a - de 200 euros
-
27/02/2008, 00h03 #25
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
C'est possible...
-
27/02/2008, 11h49 #26
-
27/02/2008, 12h47 #27
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- aquitaine
- Messages
- 70
- Boîtier
- EOS40D et 400D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300f2,8
Bjr
et comme le précise la notice , l'IS est le plus efficace entre le 1/30 et 1/200s , il demande environ 1seconde après le démarrage pour etre pleinement opérationnel .
:<))
-
27/02/2008, 12h56 #28
-
27/02/2008, 13h06 #29
-
27/02/2008, 13h18 #30
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Montargis (45)
- Âge
- 58
- Messages
- 126
- Boîtier
- EOS400D - 80D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 grippé - Canon EF-S 15-85 IS USM - Canon 70-200 f/4 L
-
27/02/2008, 13h19 #31
-
27/02/2008, 13h25 #32
-
27/02/2008, 13h36 #33
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- nantes-besancon
- Âge
- 37
- Messages
- 50
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 et 35-70, 50-150 sigma F2.8 et GRIP
donc arnaque!
-
27/02/2008, 13h57 #34
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
on peut trouver le 70-200 f/4 IS USM a 957€ et 556€ pour le non IS au Luxembourg :goodluck:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 17h29 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 10h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 12h01 -
objectif ef 28-200 mm f/3,5-5,6 usm
Par Yannis Tron dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/02/2007, 20h56 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 12h25