Le prochain: zoom ou fixe, range et ouverture

[Scaniris]

Je suis en train de développer les Raw.

Sincèrement.... je suis moins sûr que ce 70-200 soit vraiment ce que je recherche... Bon en plus DXO le reconnait comme un 70-200 2.8L.... et pas comme un 4 (et en plus seul le module IS existe pour la version f4). Mais c'est un détail puisque le 85 1.8 n'est pas non plus reconnu.

Mais sincèrement (again): j'adore le 85 1.8 :o Et... je viens ce soir de tester dans la maison les deux, pas moyen de s'en sortir avec quelquechose de net sous 3200 iso avec le f4 non stabilisé. A main levée dans une atmosphère peu lumineuse, ça ne passe pas du tout. Donc visite de musées et lieux divers : je peux oublier le F4 s'il n'est pas stabilisé.

Ca je pouvais m'en doute. Mais le 2.8... 1600 ISO pour avoir quelquechose de net.

Et à vrai dire, je préfère laaargement l'usage de mon 17-55 2.8 en intérieur le soir.

Toujours développer ses RAW. Toujours. Parceque l'écran du 7D c'est déjà très bien, mais rien à voir avec un écran calibré malgré tout.

Je constate en plus que... j'ai pris, sans m'en rendre compte, plus (+) de photos avec le 85 1.8, et je me suis un peu plus lâché sur les compositions. Intuitivement.

Bon je continue à développer. Mais ça sent pas aussi bon que tantôt.

[jice68]

Je suis en train de développer les Raw.

Sincèrement.... je suis moins sûr que ce 70-200 soit vraiment ce que je recherche... Bon en plus DXO le reconnait comme un 70-200 2.8L.... et pas comme un 4 (et en plus seul le module IS existe pour la version f4). Mais c'est un détail puisque le 85 1.8 n'est pas non plus reconnu.
Mais sincèrement (again): j'adore le 85 1.8 :o Et... je viens ce soir de tester dans la maison les deux, pas moyen de s'en sortir avec quelquechose de net sous 3200 iso avec le f4 non stabilisé. A main levée dans une atmosphère peu lumineuse, ça ne passe pas du tout. Donc visite de musées et lieux divers : je peux oublier le F4 s'il n'est pas stabilisé.
Ca je pouvais m'en doute. Mais le 2.8... 1600 ISO pour avoir quelquechose de net.
Et à vrai dire, je préfère laaargement l'usage de mon 17-55 2.8 en intérieur le soir.
Toujours développer ses RAW. Toujours. Parceque l'écran du 7D c'est déjà très bien, mais rien à voir avec un écran calibré malgré tout.
Je constate en plus que... j'ai pris, sans m'en rendre compte, plus (+) de photos avec le 85 1.8, et je me suis un peu plus lâché sur les compositions. Intuitivement.

Bon je continue à développer. Mais ça sent pas aussi bon que tantôt.

En intérieur, pas de miracle ce n'est pas le terrain de jeu du 70-200 4.0. Le 2.8 est plus à l'aise mais comparé au 85 1.8 c'est évidemment moins bien (plus d'1 stop de différence).

Laisse toi le temps d'essayer le 70-200 dehors. Avec des gamins qui courent partout un zoom c'est tout de même rudement pratique.

[Retz]

Je suis en train de développer les Raw.

Sincèrement.... je suis moins sûr que ce 70-200 soit vraiment ce que je recherche... Bon en plus DXO le reconnait comme un 70-200 2.8L.... et pas comme un 4 (et en plus seul le module IS existe pour la version f4). Mais c'est un détail puisque le 85 1.8 n'est pas non plus reconnu..

Dxo, la derniere version 6 ?