Le prix des grands blancs !

[Fredo_45]

Le cout de fabrication a pris une claque quand ils ont commencé à réduire le poids. Les grammes en moins coutent très cher car les matériaux sont plus cher et plus dur a usiner... 3.880 Kg pour le Nikon contre 3.190 pour le canon en 500. 4.61 pour le 400 2.8 VR et 3.850 pour le 400 2.8 MK II. Ca coûte cher le poids en moins.

[weinen]

Le cout de fabrication a pris une claque quand ils ont commencé à réduire le poids. Les grammes en moins coutent très cher car les matériaux sont plus cher et plus dur a usiner... 3.880 Kg pour le Nikon contre 3.190 pour le canon en 500. 4.61 pour le 400 2.8 VR et 3.850 pour le 400 2.8 MK II. Ca coûte cher le poids en moins.

Ah voilà un argument que je n'avais pas vu ! Effectivement la différence de poids Canon VS Nikon est importante. Bon après je ne suis pas ingénieur pour en juger le coût mais là ça fait presque 3€ le gramme. Malgré cet argument ils sont blancs et cher et il faut souvent ajouter 200€ de cover. Enfin le poids est important mais de là à avoir 2000€ d'écart, really ??

[Juju78280]

Ah voilà un argument que je n'avais pas vu ! Effectivement la différence de poids Canon VS Nikon est importante. Bon après je ne suis pas ingénieur pour en juger le coût mais là ça fait presque 3€ le gramme. Malgré cet argument ils sont blancs et cher et il faut souvent ajouter 200€ de cover. Enfin le poids est important mais de là à avoir 2000€ d'écart, really ??

T'a vu le prix d'un abonnement Weight et Watcher ?? Ok je sort