Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Le pourquoi de l'arc en ciel
Vue hybride
-
27/11/2005, 21h36 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Oui...mais justement, à quelle ouverture ?
-
27/11/2005, 21h42 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 55
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 20D, AL1, FTB, Minolta 7000
- Objectif(s)
- EF 50mm1,8II,EF 17-40 F4 L, EF-S 18-135 3,5-5,6 IS
f13 avec le 50, f11 avec le 18-55
Olivier
-
27/11/2005, 21h50 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par olivier67
PS : je ne vois pas trop l'intérêt de fermer tant quand il y a aussi peu de lumière.
-
28/11/2005, 05h54 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 55
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 20D, AL1, FTB, Minolta 7000
- Objectif(s)
- EF 50mm1,8II,EF 17-40 F4 L, EF-S 18-135 3,5-5,6 IS
Merci pour la réponse.
J'ai pas mal fermé, c'était juste pour des essais.
J'ai fait quelque photos en variant ouverture, vitesse pour voir le résultat.
-
28/11/2005, 19h20 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 55
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 20D, AL1, FTB, Minolta 7000
- Objectif(s)
- EF 50mm1,8II,EF 17-40 F4 L, EF-S 18-135 3,5-5,6 IS
J'en ai refait une à 5,6 ( ouverture maxi vers les 50 mm ) même résultat.
Je suis donc conforté dans le choix du 50 1,8 pour les situations difficiles :blink:
-
29/11/2005, 03h34 #6
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- L'Islet-sur-Mer (Québec, Canada)
- Messages
- 57
- Boîtier
- 1D Mark II N
- Objectif(s)
- EF70-200L f/4 - EF400L f/5.6
Envoyé par TransFXB
Vous pouvez vérifier à cet l'url suivant. http://opd.usa.canon.com/html/eflens...eup/index.html
J'ai plutôt l'impression que l'effet est causé par un filtre !
Guy
-
29/11/2005, 06h37 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par Guy_G
-
29/11/2005, 08h09 #8
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Réfraction, diffraction, filtre...chouette, le débat est ouvert !
TransFXB
-
29/11/2005, 09h05 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
je doute de la diffraction aussi, ça n'a pas un tel effet, d'autant plus que ça ne varie pas, d'aprés l'auteur, en ouvrant plus ...
réfraction ou interférence d'un filtre, peut-être sur la lentille arrière ?
dans ce cas là en variant l'angle ça devrait changer ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Variations sur le même thème : L'arc de triomphe
Par dufour_l dans le forum [Architecture]Réponses: 15Dernier message: 12/10/2009, 10h07 -
Couché de soleil dans l'arc de triomphe
Par zeclansman dans le forum [Paysage]Réponses: 24Dernier message: 08/08/2007, 02h40 -
coucher de soleil sous l'Arc de triomphe
Par bobby92 dans le forum Questions divers & Observation AstrophotoRéponses: 12Dernier message: 02/08/2007, 09h14 -
pêche à l'arc en ciel
Par cyril22 dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 08/02/2007, 12h05 -
Le soleil dans l'arc de Triomphe
Par patrick.blazy dans le forum Rencontres MembresRéponses: 12Dernier message: 03/08/2006, 19h54