Quel fisheye choisir ? [différences]

[scratcher]

Bonjour à tous,

J'aurais aimé quelques renseignements en vue de l'achat d'un fisheye sous peu. Je fais essentiellement de la photo sportive, ski et vtt, d'ou l'utilisation d'un fisheye.

Mais je n'ai pas totallement compris une chose :
- quelle est la différence entre un Fisheye 4,5mm, un Fisheye 8mm, ou encore un Fisheye 15mm ?
J'ai cru lire qu'ils prenaient tous avec un angle de 180° (si je ne me trompe pas), donc je capte pas bien la différence.
Ca change quoi ?
Et par exemple entre un objectif 15mm, et un objectif 15mm fisheye, c'est quoi la différence ?

Que me conseilleriez vous ? (je précise que j'ai déja un Sigma 10-20mm non fisheye; et que j'ai un budget dans les 500euros...)

J'ai repéré ceux ci :
- Sigma 4,5mm : Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Fisheye for Canon D-SLR NIB en vente sur eBay.fr (fin le 19-avr.-10 22:33:39 Paris)
- Sigma 8mm : Sigma 8mm F3.5 DG Circlular Fisheye Lens for Canon NEW en vente sur eBay.fr (fin le 13-mai-10 07:16:18 Paris)
- Sigma 15mm : Sigma 15mm 15 F/2.8 f2.8 EX DG Fisheye Lens For Canon en vente sur eBay.fr (fin le 20-avr.-10 15:15:59 Paris)

Merci à tous pour vos précieux conseils :rolleyes:

[Joff]

Je vais répondre a coté, mais je vais répondre quand même : j'ai le samyang 8mm qui n'est pas dans ta liste et que je recommande, super qualité d'image, dépourvu d'autofocus mais c'est sans importance puisque tout est net à partir de 40cm.
Surtout, il vaut 200€ et je ne mettrai surement pas plus vu les risques qu'il va être amené à courir, en étant toujours au plus près du sujet, dans des environnements pas hostiles, mais pas loin.
Si tu as des doutes sur la qualité fais qqs recherches, tu verras qu'optiquement y'a pas grand chose à redire et qu'il est construit comme un tank.

[Hackwarium]

Ben tu vois ça me fais plaisir d'entendre ça car j'avais prévu de me faire ce petit plaisir et tu n'es pas la première personne a donner cet version des fais, UN TANK, pas D'AF mais en f8 net a 40cm
D'autant plus que ce genre d'optique ne sert vraiment pas tout le temps et que c'est plus un gros délire pour des photo bien dangereuse de type sport Xtrem ..... SAMYANG me voila !!

[scratcher]

Et bien vous avez bien fait de répondre à coté, mais de répondre quand meme !
Car j'osais pas vous parler du Samyang, croyant que j'allais me faire "insulter" à parler d'un "cul de bouteille" pareil ^^
Mais apparemment non ! C'est super ! Car je croyais aussi que c'était un bon objectif !
J'ai un ami qui en a un, et ça rend super bien !

Ah cool si c'est net à partir de 40cm ! je pensais que le fait qu'il n'a pas d'AF etait plus handicapant que ça !

Bien, bien... Je vais sans doute opter pour ça, alors

Vous auriez un exemple de photo pris avec un Samyang 8mm ?

Merci les amis de vos conseils

[ycf125tech]

Je prend la discution en cours de cours de route. Mais je viens d'acheter le Tokina 10-17 mm Fisheye. C'est du bonheur. Map très Rapide même en photo nocturne !! Map effective a 1cm4 mm !!!!! C'est a prendre en compte celon le rendu que tu veux !!

Après je pense qu'il sois dans tes prix, je l ai trouvé sur le Net a 550 € monture Canon.

Voila la 1er photo que j'ai fais avec :



Et 13 000 Photos Shooté avec : Pool Tokina Fisheye

[APB]

il est si m..dique que çà pour se retrouver si tôt à cet endroit ???

[Thibaud57]

Samyang vient même de sortir un 14 mm fisheye, disponible chez la miss.

Cela dit la différence entre entre un fisheye et un UGA, c'est la distorsion me semble-t-il, sur un UGA la distorsion est contenue au possible, alors que sur un fisheye, il n'y a pas de mécanisme optique pour réduire la distorsion.

Me trompe-je ?

[ycf125tech]

il est si m..dique que çà pour se retrouver si tôt à cet endroit ???

Non, C'est le 1er endroit ou j 'ai eu envie de mettre pour voir si il flottait !!

Cela dit la différence entre entre un fisheye et un UGA, c'est la distorsion me semble-t-il, sur un UGA la distorsion est contenue au possible, alors que sur un fisheye, il n'y a pas de mécanisme optique pour réduire la distorsion.

Tu trouvera sur un Fisheye "l'effet Sphérique" que tu ne retrouvera pas sur UGA. Après je ne connais pas assez les technologie Optique pour m'avancer dans une théorie.

Le But du UGA est quand meme de faire du Grand angle sans trop déformer les images !!

[APB]

Oui la question que tu dois te poser avant celle du fabricant est celle de savoir si tu veux un champ sphérique ou simplement UGA.

autre avantage du fish-eye , on peut corriger par logiciel la sphéricité de l'image, çà peut rendre service

https://www.eos-numerique.com/forums...amyang-139620/

[Sébastien1]

Salut !

Toujours pour parler du Samyang 8mm je confirme que c'est un très beau jouet et même si je ne le maîtrise pas encore je m'amuse comme un petit fou.

Pour te donner quelques exemples voici les dernières photos que j'ai prises avec (clique sur l'image pour l'avoir en plein format).

Sainte_Radegonde

Talmont

Carrelet

Par contre, pour faire du sport c'est un peu court car avec 8mm il te faudra être très près du sujet ce qui n'est pas sans risque. Par exemple, prend la 1ère photo : je suis à environ 4 ou 5 mètres seulement de l'église et elle paraît encore "petite" LOL !
Si ta future utilisation sera uniquement le sport, alors essaie de trouver d'occasion un Sigma ou un Canon 15mm (c'est mon humble avis).

Dans tous les cas c'est très amusant !

@+

Séb

[scratcher]

Merci à tous pour vos précieuses réponses !!!

Je cherche donc bien un Fisheye et non un UGA. J'ai déja un 10-20mm, donc je veux vraiment un fish.
Bon, vu tout ce que vous me dites, je vais sans doute opter pour le Samyang, vu l'utilisation.
Et 200euros, c'est bien (pour l'utilisation, une fois de plus), ça permet de garder 300e de mon budget pour acheter autre chose ^^ (genre d'autres pockets wizards pour mes flashs !

Merci a tous !