A priori, les deux sont optiquement identiques. Il y a juste la motorisation qui change contre du micro-USM, donc pas incroyablement plus rapide que les moteurs "normaux" et n'ayant aucun avantage du "vrai" USM (retouche du point, par exemple).

Donc, ? mon avis, il y a peu de raisons de pr?f?rer l'un ? l'autre, ni de changer pour le mod?le "USM".

Pas de myst?res, pour une meilleure qualit? optique, il faut monter en gamme ! (18-50 EX f/2.8 chez Sigma, 17-85 ou 17-40 chez Canon). Les deux Canon cit?s ont d'ailleurs des "vrais" moteurs USM (ring-USM).