Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: le piqué de mon 17 55 is usm
Vue hybride
-
10/11/2006, 22h20 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
10/11/2006, 22h21 #2
-
13/11/2006, 08h47 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 68
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55/50-1.4
-
13/11/2006, 09h55 #4Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Nord
- Âge
- 52
- Messages
- 141
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 30/1.4 + 50/1.8 + 10-20/4-5.6 + 17-70/2.8-4.5 + 28-75/2.8 + 70-300/4-5.6
en tout cas, même sans filtre, on voit bien que le piqué du Sigma est meilleurs que celui du Canon... et pour moitié moins cher
-
13/11/2006, 10h27 #5Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 50
- Messages
- 145
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- 24/105 is usm, 70/300 is usm, 50 f1.8
bonjour,
D'après ces quelques test, on voie bien que le sigma s'en sort vraiment bien face au couteux canon.
Néanmoins on ne peut pas dire que le sigma est meilleur en ce basant sur un seul test.
Ce qu'il faut savoir c'est que dans la réalité le canon a pour lui un énorme avantage face a ces concurents c'est la stabilisation et quand la lumiere vient a manquer il laisse la concurrence loin derriere surtout pour les prises de vue sans flash a main levé et a trés faible vitesse.
-
13/11/2006, 13h36 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Je ne l'ai pas trouvé meilleur sur ce test, de toute façon F3.5 n'est pas ce qu'on fait de mieux pour aucun des deux.
Le 17 55 est vraiment meilleur, il suffit de voir la différence sur photozone pour s'en convaincre, en plus j'ai eu les deux, je sais donc de quoi je parle.
J'ai renoncé à le vendre (le 18 50), je l'offre à ma fille avec mon 350d
-
13/11/2006, 13h41 #7
-
29/11/2006, 10h02 #8Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
ah bon ?
outre le fait qu'il faut prendre ce type de test avec des pincettes, et ne juger qu'après recoupement de plusieurs tests ou reviews, je ne vois aucune différence significative, sinon ces habituelles couleurs artificiellement "chaudes" du sigma, on aime ou on aime pas...
Par contre, ce qui manque cruellement au sigma, c'est ce fantastique IS, qui permet au Canon de faire des images en conditions difficiles, ceque le sigma ne pourra jamais faire.
Ca vaut largement la différence de prix si on en a l'utilisation, évidemment...
-
13/11/2006, 10h13 #9Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ben c'est ça! Quand tu regardes ton image sur ton ecran, tu es en moyenne à 26 % de la surface de l'image pour pouvoir la voir completement. Sans changer le fomat, tu fais ctrl+ jusqu'à 100 % et tu retailles l'image. Cela te fait un crop.
On dit la même chose, mais pas de la même façon!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
piqué du 24/105
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 30/01/2007, 11h49 -
Le piqué...
Par xavierb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 19/01/2007, 13h55 -
Piqué ???
Par laurent209 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 08/12/2006, 19h29 -
Ca pique
Par albert2 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 25/11/2006, 11h20 -
Piqué du 70-200 2.8 IS
Par engel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 30/03/2006, 19h57






