le piqué de mon 17 55 is usm

[canon-passion]

C'est quoi un crop ?

Un agrandissement sous photoshop ou autre.

[Greg007]

Un agrandissement sous photoshop ou autre.

Merci !

[at.choum]

Un agrandissement sous photoshop ou autre.

Je pensais que le crop etait une decoupe de l'image originale sans changement de resolution ?

[gplessis]

en tout cas, même sans filtre, on voit bien que le piqué du Sigma est meilleurs que celui du Canon... et pour moitié moins cher

[davidof]

bonjour,

D'après ces quelques test, on voie bien que le sigma s'en sort vraiment bien face au couteux canon.
Néanmoins on ne peut pas dire que le sigma est meilleur en ce basant sur un seul test.

Ce qu'il faut savoir c'est que dans la réalité le canon a pour lui un énorme avantage face a ces concurents c'est la stabilisation et quand la lumiere vient a manquer il laisse la concurrence loin derriere surtout pour les prises de vue sans flash a main levé et a trés faible vitesse.

[reivillo]

en tout cas, même sans filtre, on voit bien que le piqué du Sigma est meilleurs que celui du Canon... et pour moitié moins cher

Je ne l'ai pas trouvé meilleur sur ce test, de toute façon F3.5 n'est pas ce qu'on fait de mieux pour aucun des deux.
Le 17 55 est vraiment meilleur, il suffit de voir la différence sur photozone pour s'en convaincre, en plus j'ai eu les deux, je sais donc de quoi je parle.
J'ai renoncé à le vendre (le 18 50), je l'offre à ma fille avec mon 350d

[Fred08]

en tout cas, même sans filtre, on voit bien que le piqué du Sigma est meilleurs que celui du Canon... et pour moitié moins cher

Malheureux tu ne sais pas ce que tu dis. Prends ton sigma et viens faire un tour avec moi...diarrhée assurée ! Quant au prix, comme je l'ai déjà dit, la qualité a un prix, l'usm et l'IS ne sont pas gratuit, c'est un luxe mossieur !

[isogood]

en tout cas, même sans filtre, on voit bien que le piqué du Sigma est meilleurs que celui du Canon... et pour moitié moins cher

ah bon ?

outre le fait qu'il faut prendre ce type de test avec des pincettes, et ne juger qu'après recoupement de plusieurs tests ou reviews, je ne vois aucune différence significative, sinon ces habituelles couleurs artificiellement "chaudes" du sigma, on aime ou on aime pas...

Par contre, ce qui manque cruellement au sigma, c'est ce fantastique IS, qui permet au Canon de faire des images en conditions difficiles, ceque le sigma ne pourra jamais faire.
Ca vaut largement la différence de prix si on en a l'utilisation, évidemment...

[canon-passion]

Je pensais que le crop etait une decoupe de l'image originale sans changement de resolution ?

Ben c'est ça! Quand tu regardes ton image sur ton ecran, tu es en moyenne à 26 % de la surface de l'image pour pouvoir la voir completement. Sans changer le fomat, tu fais ctrl+ jusqu'à 100 % et tu retailles l'image. Cela te fait un crop.

On dit la même chose, mais pas de la même façon!