le piqué de mon 17 55 is usm

[reivillo]

Je n'ai pas de filtre UV mais uniquement un filtre de protection Canon, mais demain je vais faire un test sans.
je vous tiens au courant, merci

Quand je pense que j'ai mis plus de 40 € dans ce filtre, Canon va m'entendre.

Voyez ça, et ceux qui pensent que les filtres n'altérent pas la qualité.

Test avec et sans, je ne vous fait pas l'affront de vous dire laquelle est sans filtre.

[romain74]

ah ouai quand meme.......:blink:
c'est un crop???

[jéjé]

reivillo, si tu fais des tests sur le SIGMA 18-50 f2,8, si tu pouvais nous montrer les tests avec cet objectif ce serait sympa!

[reivillo]

reivillo, si tu fais des tests sur le SIGMA 18-50 f2,8, si tu pouvais nous montrer les tests avec cet objectif ce serait sympa!

J'ai refait tous les tests y compris celui du 18 50 2.8 sigma et un comparatif entre le sigma et le canon.
le 17 55 2. is usm


le Sigma 18 50 2.8 EX (avec filtre protecteur canon et sans)


le 70 300 is usm (avec filtre protecteur canon et sans)


Le comparatif entre le sigma 18 50 2.8 et canon 17 55 2.8 is usm



Il est clair que la perte due au filtre est visible uniquement sur le 17 55 is usm, pourquoi ??

Photos prises sur pied et au retardateur
pour les 17 55 et 18 50 : focale 50mm, f3.5, 1/60 flash

[reivillo]

ah ouai quand meme.......:blink:
c'est un crop???

Bien sur que c'est un crop, j'ai fait ça rapidement, ça doit représenter 1/30 ème de la photo. C'est une carte de france d'agenda 15/15, ça se voit à la trame. (sur la bonne car l'autre il n'y a plus de trame).
LES BOULES :ranting2:

[Frencharno]

Je crois que je vais tester mes objos avec et sans UV demain... il m'arrive de les enlever quand l'environnement est sans risque, mais si ça joue beaucoup je les mettrais moins souvent.

[GregX1]

Quand je pense que j'ai mis plus de 40 € dans ce filtre, Canon va m'entendre.

Voyez ça, et ceux qui pensent que les filtres n'altérent pas la qualité.

Test avec et sans, je ne vous fait pas l'affront de vous dire laquelle est sans filtre.

c'est une blague?????:surprise:

[Fred08]

Tous les filtres altèrent la qualité, n'oubliez jamais ça. Même si parfois c'est moins visible, il y a TOUJOURS une perte.

[isogood]

Quand je pense que j'ai mis plus de 40 € dans ce filtre, Canon va m'entendre.

Voyez ça, et ceux qui pensent que les filtres n'altérent pas la qualité.

Test avec et sans, je ne vous fait pas l'affront de vous dire laquelle est sans filtre.

si les filtres n'altéraient pas la qualité, il y a bien longtemps que les constructeurs les monteraient systématiquement en sortie d'usine.