Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L
-
21/05/2007, 14h14 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Wallonie
- Âge
- 64
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 30D... enfin !
- Objectif(s)
- EF 17-40 mm f/4 L USM
Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L
Bonjour,
Pour l’avoir eu en main, je trouve effectivement que le pare-soleil dédié à l’objectif Canon 17-40 mm f/4 L USM est une grande corolle un peu encombrante. Si cet objectif équipe un boîtier à petit capteur (mon futur 30D, par exemple), il paraît que ce pare-soleil EW-83E peut être remplacé par un autre modèle moins imposant. D’après certains avis, on pourrait lui substituer le EW-83H (normalement destiné au zoom Canon 24-105 mm f/4 L IS USM) ou le EW-83DII (conçu pour l’objectif Canon 24 mm f/1.4 L USM).
Les possesseurs et utilisateurs du Canon 17-40 mm postant sur ce forum pourraient-ils me renseigner à ce sujet ? Merci…
-
21/05/2007, 14h23 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
c'est effectivement ce qui est conseillé par Vincent Luc, auteur d'un excellent ouvrage sur l'utilisation du 350D : si on utilise le 17-40 sur un petit capteur, il est préferable de prendre le pare-soleil EW-83DII.
-
21/05/2007, 16h53 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Pour ma part j'ai le EW-83DII
Aucun problème de vignettage ou quoi que ce soit, et il semble très efficace, contrairement à celui d'origine. En plus, il est beaucoup moins encombrant.
-
21/05/2007, 16h57 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu lis le test du 17/40 (en page d'accueil) tu verras que je conseille effectivement le pare-soleil du 24/105 qui se monte parfaitement et qui est plus efficace sur petit capteur que la grande corolle d'origine.
Pour celui qui possède les deux (17/40 et 24/105) cela simplifie grandement le rangement dans le sac!
-
22/05/2007, 17h32 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Les meilleures résultats sont obtenues avec le EW-83F...
-
22/05/2007, 17h43 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Cette semaine lors d'une escapade avec Gété à Lacoste il s'est aperçu qu'il avait oublié d'emmener le pare-soleil pour son 17-40 L. Comme j'utilisais mon sigma 10-20 EX, à tout hasard je lui ai donné le pare-soleil de mon 17-55 F2.8 IS afin qu'il essaye. Oh miracle ! Il se visse parfaitement dessus et nous fûmes sauvés ! Quand je pense que nous avons attendu des mois afin que le pare-soleil de ce 17-55 soit dispo...
Aux premiers abords nous n'avons rien remarqué d'anormal sur les photos comme du vignettage ou autres. Mais bon, 17-40 ou 17-55, quasi mêmes focales, non ?
-
22/05/2007, 18h45 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Exact, le pare soleil du 10/22 est exactement le même, d'ailleurs c'est marqué sur la boite.
Même référence pour le 17/40, le 10/22 EF-S, et un autre (?).
-
24/05/2007, 02h14 #8
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - 50 1.4 - 70-200F4
Moi j'ai monté, un EW83J au depart pour le 17-55is EF-S.
Perfect. Se monte sans aucun pb (contrairement au DII).
Le 17-55 etant fait pour les facteurs 1.6X quoi de mieux comme paresoleil...pour un 17-40
Allez bon courage, je comprends, je me suis pris la tete pendant au moins 3 jours (j'ai du lire 645258 reviews sur le 17-40L 1.6X lens houd, tu vas voir c'est marrant...
Pour finir le J est tapissé comme celui d'origine et moins cher que le DII. A l'epoque certes t'avais pas le choix ...il n'y avait que le DII.
Bon courage alors H, F, J ou DII....
J sure...35€ digit photo
-
08/06/2007, 15h23 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- reunion
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5d mkIII ( X2 )
- Objectif(s)
- ef 50 f1.4 , ef 17-40 L, 70-200 L f2.8 , canon 24-70 f2.8
salut,
Je sais pas si c'était ironique... en tout cas j'ai suivi ton conseil, j'ai commandé le ew-83 f et en effet les resultats ....sont minables :ranting2: . Il y a un cadre noir autour de la photo, de toute façon en ayant vue le pare soleil arrivé et sa longueur j'ai de suite compris qu'il y aurait un probleme . Alors je suppose que tu ne l'as pas ou que tu t'ai planté de reference . En tout cas le EW-83 F n'est pas fait pour le canon 17-40 L .
Je l'ai commandé sur internet donc je n'avais pas l'engin en main lors de l'achat, ici à la reunion pour avoir du matos on le paye la peau des c... et en plus faut attendre 1 mois dans le meilleur des cas, ahhhh la continuité territoriale ......
-
08/06/2007, 15h52 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Bin t'as suivi le mauvais conseil! Si tu avais lu les tests sur les 17/40 et 24/70, tu aurais vu que je possède ces deux objectifs, donc je sais quel pare soleil est compatible avec le 17/40. Le EW 83 F est destiné au 24/70 f/2.8, a 70 mm, l'angle de champ n'est pas le même qu'à 40 mm!
-
08/06/2007, 17h09 #11
-
08/06/2007, 17h12 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
08/06/2007, 17h35 #13
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- reunion
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5d mkIII ( X2 )
- Objectif(s)
- ef 50 f1.4 , ef 17-40 L, 70-200 L f2.8 , canon 24-70 f2.8
je l'ai en effet acheté sur internet mais à 10 000 km de la france alors les frais de port pour le retour seront presqu'aussi élevé que le pare soleil . Je vais essayé de bricoler un peu soigneusement car c'est vrai que le pare soleil d'origine sur certaine tofs, il me laisse des reflets vert par moment ( flare ou je ne sais quoi ) . Donc je vais le racourcir par contre pour le tailler en corolle ça va être coton !!
-
08/06/2007, 23h23 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
J'ai une question en attendant d'avoir plsu de moyen pour changer le par soleil peut on quand meem utiliser celui liver avec le 17-40 sur une 350D ?
Se serrais domage d'avoir cet objo et de mal l'exploiter.
-
08/06/2007, 23h39 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
09/06/2007, 00h38 #16
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Ok merci de cette reponsse rapide !
j'envisage l'achat semaine prochaine et j'ai ejecter tout les autre que j'avais vue pour ce 17-40L, le choix semble vraiment bon visiblement avec le 350D
-
09/06/2007, 00h44 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 70
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Utilise comme gabarit de decoupe les pare soleil en papier que tu peux charger en pdf, .
je n'ai plus le lien mais googlise donc !
-
09/06/2007, 08h18 #18
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est là : Free printable cardboard lens hoods
Des gabarits de pare-soleil pour tous les objectifs à fabriquer en carton...
-
13/12/2008, 14h47 #19
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 42
- Messages
- 7
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f2.8 ; 70-200L f2.8 ; 100mm macro
Bonjour à vous communauté canon...
J'aimerai savoir (si qqun suit encore ce topic) si avec le EW-83J, on peut le mettre en position repos sur le 17-40L (à l'envers) pour une histoire de rangement...
-
13/12/2008, 15h34 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
oui
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 100 macro et pare soleil
Par ALAIN13 dans le forum Atelier MacroRéponses: 36Dernier message: 02/11/2011, 23h19 -
EF 20 mm et pare soleil Canon EF 35mm f1.4L
Par BenEOS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 22/02/2006, 19h16 -
canon 50 f1,8, quel pare-soleil ?
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 20/01/2006, 08h12 -
Objectifs Canon et pare-soleil
Par Rebel21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/10/2004, 06h40