Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Le moins pire...
Mode arborescent
-
25/06/2014, 12h25 #26Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
En gros c'est cela, sans compter les 2 a 300 euros de pieds et rotule qui vont obligatoirement avec. Et il faut encore ajouter les 400 euros de tc pour atteindre les 420 et 600mm .......... en face des 1100 euros du Tamron cela commence a faire cher.Si tu vises le 300 mm canon non iS, ils sont bon, mais souvent rincés, non réparable, lourd, et trop court pour l'usage que tu envisages. Pas forcement très bon non plus avec un extendeur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fin de l'APS-C à plus ou moins long terme ? (plutôt moins que plus...)
Par Mola dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 40Dernier message: 05/01/2013, 21h34 -
Un rapid strap solide en moins de 10 min pour moins de 20 €
Par albom dans le forum TutosRéponses: 29Dernier message: 21/04/2011, 22h21 -
Le moins pire
Par flyingced dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/07/2009, 23h49





