C'est pour l'acheter ou juste pour savoir?

Parce que le 50/1,2 vaut 20x la valeur à l'argus de ton 10D.

Pratiquement, ton 50/1,8 en piqué est au niveau des autres ou pas très loin et la différence relativement peu visible sur un boîtier ancien. Certains puristes prétendent le contraire et donne le 50/1,2 comme le top du top. Ok, je veux bien le croire... mais faut le portefeuille.

Il serait plus judicieux pour toi de te tourner vers le 85/1,8. Plus complémentaire de ce que tu as déjà et vraiment bien pour le portrait.

PS, j'oubliais.
1. Ton test comparatif est complètement bidon. Comparer les trois à pleine ouverture. Ridicule. Compare au même diaphragme, tu verras que les chiffres changent complètement.
2. Prendre le piqué comme critère pour une optique portrait n'est pas pertinent. Mon 100L/2,8 est super piqué mais moins bon en portrait que le 100/2. C'est le rendu qu'il faut prendre en compte. Rendu du volume, de la couleur, de l'espace, le bokeh, etc.