Le doubleur 2x III conserve-t-il la stabilisation de l'objectif auquel il est couplé?

[A.L.]

Je viens de faire l'acquisition d'un 70-200 2,8 IS II, et d'un doubleur 2x pour avoir un 140-400 dont j'ai occasionnellement l'usage.
J'ai été surpris de ne pas avoir de stabilisation lorsque je couple les 2 cailloux, alors que Canon annonce la compatibilité entre les 2 sans émettre de réserve . Quelqu'un pourrait-il me confirmer qu'il n'y a plus de stabilisation avec le doubleur, ou alors mon exemplaire de doubleur serait défectueux? Bien entendu, je précise que la stabilisation fonctionne avec le 70-200 tout seul.

[JPdsfr]

Quelqu'un pourrait-il me confirmer qu'il n'y a plus de stabilisation avec le doubleur, ou alors mon exemplaire de doubleur serait défectueux? Bien entendu, je précise que la stabilisation fonctionne avec le 70-200 tout seul.

Non pas normal, et je ne vois pas de fonctions ou cfn qui pourraient provoquer le probleme. A tu bien un f/5.6 a Po ?

[tine]

Je confirme pas normal, j'ai ce couple 70-200/2.8 IS II et Tc 2x III et la stab fonctionne normalement.

Essaie de monter ton doubleur sur un autre objo pour voir...

[Joffrey91]

Pour avoir eu l'occasion de tester ce couple, je confirme que la stabilisation est bien conservée.
Peut-être essayez de nettoyer les contacts histoire de.., mais ça sent le défaut du doubleur.

[Viktor]

oui, mais à quelle ouverture ?
Faut voir les limites dans les docs, c'est comme pour la sensibilité AF.

[SFE]

Je confirme que la stabilisation fonctionne très bien avec ce couple.

[1moment1image]

Je confirme également que l'IS est conservée et ce, quels que soit la version du doubleur ou du multiplicateur de focale.
D'autant plus vrai que les version III des TC x1,4 et x2 sont particulièrement adaptés aux améliorations apportées sur les zoom et téléobjectifs version II (70/200 IS f/2,8 II, 300 f/2,8 IS II, 400 f/2,8 IS II, 500 f4 IS II, 600 f/4 IS II, 800 f/5,6 IS II)
donc j'opterais pour un défaut sur ton doubleur.
Juste une question, aussi stupide qu'elle puisse paraître, tu n'as pas désactivé l'IS...??

Djé

[groux]

oui, mais à quelle ouverture ?
Faut voir les limites dans les docs, c'est comme pour la sensibilité AF.

Je n'ai jamais vu de limites concernant l'ouverture pour la stabilisation d'un objectif.

[pascal1967]

Je n'ai jamais vu de limites concernant l'ouverture pour la stabilisation d'un objectif.

+1 aucun rapport !!! avec l'IS ,en ce qui concerne le soucis ,je penche vers un defaut sur le doubleur ,je possede ce matériel et l'IS fonctionne avec mon 70/200 2.8 IS version 1 ...
Amitiés
Pascal

[Kinggarden]

Je confirme également que l'IS est conservée et ce, quels que soit la version du doubleur ou du multiplicateur de focale.
D'autant plus vrai que les version III des TC x1,4 et x2 sont particulièrement adaptés aux améliorations apportées sur les zoom et téléobjectifs version II (... 800 f/5,6 IS II)

Ah bon ! Il y a aussi un 800/5.6 IS II ??

[JPdsfr]

D'autant plus vrai que les version III des TC x1,4 et x2 sont particulièrement adaptés aux améliorations apportées sur les zoom et téléobjectifs version II (... 800 f/5,6 IS II)

Surtout que le 70-200 malgré son II n'est pas concerné par les améliorations AF des tc III, du moins pas plus ni moins que les autres objectifs. La grosse différence etant la fameuse pupuce qui dialogue avec l'objectif pour améliorer l'efficacité de l'af. Il faut donc que le firmware des objectifs soit prévu pour comme les 300/400/500/600 II, le 70-200 étant sorti avant n'est pas impacté.

Quand il y a eu l'annonce de la sortie de ces matériels j'etais tombé sur un excellent article de Canon Usa qui détaillait de façon assez précise et technique les modifications et fonctionnalités de ces nouveaux machins. Jamais retrouvé. Quand a la version "commerciale" du descriptif, mon dieu, c'est bien du commercial, surtout sur le site francais. Le soucis est que Canon est tres peu explicite et precis sur ce sujet, beaucoup de termes superlatifs, peu de données techniques ou factuelles, bon ce n'est pas leur intérêt quand on double le prix du truc.

Le mieux que j'ai retrouvé :
Canon DLC: Article Print: Canon's Series II Super-Telephoto Lenses and Series III Extenders

La le descriptif est un peu plus complet, uniquement les SuperTelephoto Lens after 2011, le 70-200 est sans doute super mais n'est qu'un malheureux "Telephoto Zoom"
Canon DLC: Product - Model: Extender EF 1.4X III

[tine]

Surtout que le 70-200 malgré son II n'est pas concerné par les améliorations AF des tc III, du moins pas plus ni moins que les autres objectifs...

T'es du genre tétu JPdsfr, je t'avais pourtant joint un fil prouvant le contraire...

[1moment1image]

Ah bon ! Il y a aussi un 800/5.6 IS II ??

Dans mon élan je suis ''aussi'' parti dans la version II du 800 f/5,6... J'ai même failli citer le 1200 f/6,3 XL WIS A-USM

Surtout que le 70-200 malgré son II n'est pas concerné par les améliorations AF des tc III, du moins pas plus ni moins que les autres objectifs(...)

C'est pourtant bien là la (les) seule(s) utilité(s) d'avoir les TC version III, je crois savoir que çà donné lieu à de longs post lors de leurs sorti.
Auquel cas, si je suis tes explications, s'ils ne servent ni aux versions II des différents zooms et téléobjectifs, ni à n'importe lequel des objectifs CANON, pourquoi avoir une version III des TC...??

Djé

[JPdsfr]

s'ils ne servent ni aux versions II des différents zooms et téléobjectifs

Heu, j'ai dit pas le 70-200 II seulement, les nouveaux 300 a 600 II fixe si, uniquement........ pour le moment

pourquoi avoir une version III des TC...??

Pour le gain léger en AC .............. et faire gagner de l'argent a Canon

T'es du genre tétu JPdsfr, je t'avais pourtant joint un fil prouvant le contraire..

Oui tetu. Prouvant quoi ? Desolé déformation professionnelle sans doute mais j'ai plutôt tendance a faire confiance aux doc constructeurs qu'a des liens externes ou a des tests ne pouvant être répétitifs dans n'importe quelle conditions

[tine]

Oui tetu. Prouvant quoi ? Desolé déformation professionnelle sans doute mais j'ai plutôt tendance a faire confiance aux doc constructeurs qu'a des liens externes ou a des tests ne pouvant être répétitifs dans n'importe quelle conditions

Désolé aussi, mais moi je fais confiance à certains testeurs sérieux et reconnus, sur un autre site peut-être mais je ne suis pas sectaire...

Je t'ai joint le fil en question, et toi peux-tu m'adresser les docs constructeurs dont tu parles ?

[Macrophage]

Euh...une question sans doute bête...comment on fait pour voir que l'IS n'est plus actif?

[Joffrey91]

Euh...une question sans doute bête...comment on fait pour voir que l'IS n'est plus actif?

Soit sur le on/off de l'IS, soit pour les version I, quand on appuie à mi-course pour faire la map, on entend le moteur se mettre en route.
Ceux qui connaissent d'autres méthodes ça m’intéresse aussi .

[shamou]

...
Ceux qui connaissent d'autres méthodes ça m’intéresse aussi .

tu te mets à 200mm après avoir bu 2L de café bien serré et dans le viseur tu vois tout de suite si l'IS fonctionne

Seb.

[TrueCasimir]

bonjour,
sur mon 70-200 je l'entend carrément :-)