Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: le dilemme
Vue hybride
-
06/05/2012, 20h54 #1Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- aveyron
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- tamron 17-50 1:2.8 / canon 50 1:1.8
le 17 40 pourquoi pas, le 16 35 trop cher, le sigma 12 24 apparemment moins bon . Est ce que une focale fixe type SIgma 24 1.8 ou canon 2.8 a un meilleur piqué contraste que le 17 40 a cette focale ? .
-
06/05/2012, 21h42 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
... Le 17 40 de ce que j'ai pu lire ne vaut pas un 16 35 surtout pour mon utlisation ...
+ 1, il vaut exactement moitié moins...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme :10 - 22 ou 16 35
Par Suk Hoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/08/2010, 12h37 -
Dilemme AF
Par gekko18 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 16/08/2010, 18h30 -
Dilemme de 70-200
Par spirou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 11/04/2008, 16h39 -
Dilemme
Par louison dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/12/2007, 17h50 -
Dilemme
Par visionlarge dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/09/2007, 23h41
