Le choix d'un 70-200, vaste choix

**Jim_Nastiq** · 14/02/2013, 12h28

Bonjour à tous,

J'ai pour idée, a moyen terme, d'investir dans un objectif avec un range du style 70-200. Je n'ai pas fixé de budget mais une chose est sur ce sera forcement en dessous de 1000€ (peut etre 600-700€). 3 marques semblent se présenter à moi naturellement : Tamron, Sigma et évidement Canon.

- Les Canon ont pour eux leurs réputations sur les 4 objos proposés mais leurs prix peuvent me rebuter (a part le f/4 non IS), ensuite le choix entre l'is ou l'ouverture a fourchette de prix égale (f/2.8 non is VS f/4 IS)
- Les tamron semblent en retrait qualitatif mais son plus abordable
- Les Sigma semble se battre dans la même cour que les canon (cf photozone) a des prix correct sur le marché de l'occas', cependant dans mon entourage j'ai qq retours négatif sur cette marque (sav, probleme divers, qualité général, ...)

Bref, je suis ouvert a tout avis, infos, remarques sur les différents choix qui peuvent se présenter. Et puisqu'il s'agit d'objectifs, j'aimerai que les avis le soit aussi

Merci par avance.

**sedourol** · 14/02/2013, 12h50

c'est pour quelle utilisation? Cette question peut déjà aiguiller pour savoir si le stabilisateur est important où pas...

**Jim_Nastiq** · 14/02/2013, 12h57

ca va probablement être du multi-usage ^^ . aussi bien pour du sportif, que du portrait en extérieur ... ça n'aide pas, je le sais

**Mola** · 14/02/2013, 13h00

Envoyé par Jim_Nastiq

- Les tamron semblent en retrait qualitatif mais son plus abordable

Le nouveau Tamron (f/2.8 VC USD) à l'air très bien, même si il n'y a pas encore de vrai test. Toujours un peu moins bon que le 2.8 IS II mais faisant largement concurrence aux autres pour un prix contenu (même s'il est encore un poil élevé à mon avis)
L'ancien était a priori très bon, la principale critique portait sur sa motorisation (pas d'USD donc lente, bruyante, polluante, etc...)

**groux** · 14/02/2013, 13h11

Tout à fait, et pour les Sigma, le 70-200 f/2.8 est loin d'être mauvais: il jouerait plutôt dans la même cour que le Canon 70-200 f/2.8 IS (le 1er du nom, le II est largement au dessus).

geo18 · 14/02/2013, 13h17

2,8 ou 4 le poids risque déja d'intervenir pour ton choix:
700 à 800 grammes pour les f4 et plus de 1300g pour les 2,8 les sigma étant encore plus lourds.
De plus, ton boitier n'a pas de MR, alors les 2,8 ont besoin d’être pile poil pour la mise au point.

**buhbuh** · 14/02/2013, 14h02

ALors en usage "généraliste" je trouve que le canon f4 IS est de loin le plus polyvalent avec les boitier moderne qui monte assez facilement en ISO.
En occasion tu le trouveras dans ton budget.

Après je trouve qu'acheté du tiers pour des optique "haut de gamme" est riqué.
Je préfère attendre et prendre du canon ou ne pas acheter.

Sinon pour le choix entre un F4 IS et le F2,8 non IS :
Le F2,8 n'est plus aussi obligatoire qu'il y a 5 ou 6 ans.
Le F4 permet d'avoir un jolie flou / bokeh et de faire ressortir les sujet à ces focale (à 3 m, avec une focal de 150 et f/4 on a seulement 6 cm de pdc pour info)
La stab du F4 permet de prendre des portrait a 200 à 1/40 sans problème et donc de gagné beaucoup plus d'ISO qu'une eventuelle ouverture de 2,8

La "seule" utilisation ou le f2,8 serais meilleur est le sport indoor car le f/2.8 permet d'avoir un AF plus réactif et plus accrocheur en cas de mauvaise luminosité.

geo18 · 14/02/2013, 14h04

Et les flous arrière ne sont pas les mêmes

**Jim_Nastiq** · 14/02/2013, 14h18

Merci à tous pour vos retours. @geo18 pour ta dernière remarques peux tu préciser dans quel sens s'oriente le point de vue s'il te plait?
C'est vrai que le poids des 2.8 n'est pas négligeable, le diametre également. Bref, pour le moment le canon f4 tiens la corde. Si qq'un ayant testé les sigma et/ou tamron pouvait m'en dire plus je suis preneur

**Mola** · 14/02/2013, 14h32

Envoyé par buhbuh

Après je trouve qu'acheté du tiers pour des optique "haut de gamme" est riqué.

Les choses changent, il suffit de voir l'ensemble des test/critiques au sujet du 24-70 de Tamron.
Si le 70-200 VC est du même niveau il vont en vendre un paquet à mon avis (parce qu'en plus de toute ses qualités, il aura l'énorme avantage d'être noir)
Mais ça c'est un choix personnel bien sûr...

**Cornélius94** · 14/02/2013, 14h45

Si tu t'orientes vers le 70 200 f4 Canon franchement je te conseil de prendre la version IS.
Je trouve la stabilisation vraiment efficace pour compenser le manque de luminosité.
C'est de loin l'optique avec laquelle je prends le plus de plaisir. A titre d'exemple, je tiens des images nettes à 200mm f4 en dessous du 1/50s sans monter en iso...

**John_e707** · 14/02/2013, 14h52

Salut

Je possède le 60D et le Canon 70-200 f4 IS. J'avais essayé le Sigma 70-200 f2,8 stabilisé et j'avais été surpris par son poids. J'avais trouvé la qualité des photos prises avec ce dernier très bonne, cependant, après avoir essayé le Canon f4 IS, j'ai choisi le Canon pour sa maniabilité supérieure couplé à mon 60D et une qualité d'image (subjective, forcement) supérieure, notamment en terme de piqué.

my 2 cents...

John.

**groux** · 14/02/2013, 14h54

Envoyé par Cornélius94

Si tu t'orientes vers le 70 200 f4 Canon franchement je te conseil de prendre la version IS.
Je trouve la stabilisation vraiment efficace pour compenser le manque de luminosité.
C'est de loin l'optique avec laquelle je prends le plus de plaisir. A titre d'exemple, je tiens des images nettes à 200mm f4 en dessous du 1/50s sans monter en iso...

sauf que si ton sujet est en mouvement, à moins de 1/50s , stabilisation ou pas , ce sera flou.

**spikispike** · 14/02/2013, 14h58

Tu peux regarder ici pour définir ton besoin F4 ou f2.8, Is ou non. Le choix sera ensuite à faire en fonction de ton budget entre les 3 marques...

https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

geo18 · 14/02/2013, 15h15

Envoyé par Jim_Nastiq

Merci à tous pour vos retours. @geo18 pour ta dernière remarques peux tu préciser dans quel sens s'oriente le point de vue s'il te plait?
C'est vrai que le poids des 2.8 n'est pas négligeable, le diametre également. Bref, pour le moment le canon f4 tiens la corde. Si qq'un ayant testé les sigma et/ou tamron pouvait m'en dire plus je suis preneur

J'ai le f4 et le 2,8 les deux en non stabilisés et franchement, la stabe ne me manque pas.
Le 2,8 permet une profondeur de champs plus courte, donc un isolement du sujet plus accentué et des flous arrière plus prononcés, bref, l'idéal.
Alors, pourquoi le f4, le volume et le poids tout simplement, donc suivant les circonstances....

**Jim_Nastiq** · 14/02/2013, 15h23

Merci encore pour toutes ces infos/retours, très précieux! Grace à vous j'ai déjà une bonne idée de mon futur choix. Je pense me tourner vers le f/4 IS (ou le f/4 tout court selon le budget au moment de l'achat ... )

**Mola** · 14/02/2013, 15h39

Comparaison 70-200 2.8 IS II vs 2.8 VC (@ephotozine)

MTF 70-200 2.8 ISII @ 70mm
MTF 70-200 2.8 ISII @ 135mm
MTF 70-200 2.8 ISII @ 200mm

MTF 70-200 2.8 VC @ 70mm
MTF 70-200 2.8 VC @ 135mm
MTF 70-200 2.8 VC @ 200mm

A priori on est quand même loin de la daube de 1k5 :p

**Jim_Nastiq** · 14/02/2013, 15h43

Merci mais tes liens ne fonctionnent pas.

**Mola** · 14/02/2013, 15h46

Ils fonctionnent bien chez moi :/

**Jim_Nastiq** · 14/02/2013, 15h48

chez moi, le lien renvoi toujours vers : http://www.ephotozine.com/epz.gif

Je ne sais pas pourquoi le forum semble couper le lien ... si je "click droit-> copier l'adresse du lien" cela fonctionne ...

Discussion: Le choix d'un 70-200, vaste choix

Outils de la discussion

Affichage

Le choix d'un 70-200, vaste choix

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les 85mm : question très vaste !!!

Une passion qui est tellement vaste qu'on s'y perd facilement...

[CHOIX] Pouvez vous m'aider dans mon choix

Vaste plaine

Le choix

Règles de messages