Le choix d'un 70-200, vaste choix

[groux]

Si tu t'orientes vers le 70 200 f4 Canon franchement je te conseil de prendre la version IS.
Je trouve la stabilisation vraiment efficace pour compenser le manque de luminosité.
C'est de loin l'optique avec laquelle je prends le plus de plaisir. A titre d'exemple, je tiens des images nettes à 200mm f4 en dessous du 1/50s sans monter en iso...

sauf que si ton sujet est en mouvement, à moins de 1/50s , stabilisation ou pas , ce sera flou.

[Cornélius94]

sauf que si ton sujet est en mouvement, à moins de 1/50s , stabilisation ou pas , ce sera flou.

Ah bon? Tu serais surpris de savoir à combien shootent certains photographe aguerris en photo-filé mais là n'est pas la question.

J'ai donné cet exemple pour illustrer un besoin que Jim_Nastiq pourrait avoir et qu'il faut prendre en compte. D’ailleurs notre amis évoque une utilisation portrait/sport.
Jim_Nastiq, réalises-tu souvent des portraits en utilisant une grande ouverture?

[groux]

Ah bon? Tu serais surpris de savoir à combien shootent certains photographe aguerris en photo-filé mais là n'est pas la question.

J'ai donné cet exemple pour illustrer un besoin que Jim_Nastiq pourrait avoir et qu'il faut prendre en compte. D’ailleurs notre amis évoque une utilisation portrait/sport.
Jim_Nastiq, réalises-tu souvent des portraits en utilisant une grande ouverture?

Un filé ca va bien pour un mouvement rectiligne. Moi aussi je sors des filés à 1/30 au 100-400 sur un avion à l'atterissage.
http://belforum.net/aeropics/7/6ab4a...d38c641b42.jpg

Mais sur un spectacle de danse, ou un match de basket dans une salle à l'éclairage limite, tu peut te brosser, Martine et ce n'est pas l'IS qui va t'aider.