Le choix d'un 70-200, vaste choix

[Jim_Nastiq]

Merci à tous pour vos retours. @geo18 pour ta dernière remarques peux tu préciser dans quel sens s'oriente le point de vue s'il te plait?
C'est vrai que le poids des 2.8 n'est pas négligeable, le diametre également. Bref, pour le moment le canon f4 tiens la corde. Si qq'un ayant testé les sigma et/ou tamron pouvait m'en dire plus je suis preneur

[geo18]

Merci à tous pour vos retours. @geo18 pour ta dernière remarques peux tu préciser dans quel sens s'oriente le point de vue s'il te plait?
C'est vrai que le poids des 2.8 n'est pas négligeable, le diametre également. Bref, pour le moment le canon f4 tiens la corde. Si qq'un ayant testé les sigma et/ou tamron pouvait m'en dire plus je suis preneur

J'ai le f4 et le 2,8 les deux en non stabilisés et franchement, la stabe ne me manque pas.
Le 2,8 permet une profondeur de champs plus courte, donc un isolement du sujet plus accentué et des flous arrière plus prononcés, bref, l'idéal.
Alors, pourquoi le f4, le volume et le poids tout simplement, donc suivant les circonstances....