Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Mode arborescent
-
18/06/2014, 10h39 #40
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 36
- Messages
- 531
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 35mm f/1.4 | Canon 135mm f/2L
Pour ce qui est du piqué, le Sigma est bien meilleur à f/1.4 que le Canon à f/2, la différence est clairement visible sur les photos (pas besoin de mire pour le constater, même si les tests Photozone confirment). Moins de vignettage à f/2 pour le Sigma (normal), un poil plus d'aberrations chromatiques (mais ça reste très très bas), et personnellement, je trouve son bokeh plus doux.
Après, il est vrai que le Canon a pour avantage le prix, l'IS et la certitude de ne pas avoir de FF ou BF (même si perso, le mien a les micro-réglages à 0, idem pour les deux personnes à ma connaissance qui en ont un).
Je pense que pour se faire un avis, il faut vraiment essayer les deux objectifs et comparer selon sa propre sensibilité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flash maitre et esclave Sigma 140 DG macro et sigma 530 DG super sur boiter Canon 550
Par almahira dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 22/10/2013, 11h36 -
la question à 1500€ 24 L II, 50 L ou outsider 50 makro planar....
Par ashuura dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 10/01/2013, 13h19 -
EF-S 15-60 f2.8 crédible ?
Par fanch77 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 14Dernier message: 18/02/2011, 22h06 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47