Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Pontoise
    Âge
    65
    Messages
    2 233
    Boîtier
    R6 et R7
    Objectif(s)
    RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art

    Par défaut

    Je suis un peu surpris également.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    lONGVIC 21600
    Âge
    83
    Messages
    50
    Boîtier
    EOS 5D Mark II
    Objectif(s)
    ef 50 1,4 17-40 100f 2,8 macro 70-200 f2-8 bientot 24-70

    Par défaut

    J'utilise egalement cet objectif avec les memes boitiers,mais jamais rencontré ce probleme es-ce du a un filtre de mauvaise qualité

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    gaillon
    Âge
    73
    Messages
    251
    Boîtier
    canon 7d et 5d mark II,5d mark III
    Objectif(s)
    24-70 f2,8 ,24-105 f4 ,70-200 f2,8 , 50mm f1,4 ,85mm f1,8 ,300mm f4,100-300 f4,150-60

    Par défaut

    pourtant mon filtre est un hoya hd protector qui a 8 couches de protection des 2 cotés de la lentille et qui laisse passer 99,30 % de la lumiere , ce filtre fait merveille sur le 70/200 L IS USM II

  4. #4
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par cbruno27 Voir le message
    pourtant mon filtre est un hoya hd protector qui a 8 couches de protection des 2 cotés de la lentille et qui laisse passer 99,30 % de la lumiere , ce filtre fait merveille sur le 70/200 L IS USM II
    Regardes cette discution.
    https://www.eos-numerique.com/sknum/...as-bon-197530/

    Tous les filtres apportent une dégratation, d'autant plus visible que l'objectif est performant.

  5. #5
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    ...
    Tous les filtres apportent une dégratation, d'autant plus visible que l'objectif est performant.
    surtout qu'avec un 300f/4 ou un 400 f/5.6 le pare soleil protège déjà énormément (à moins de se mettre dans l'axe derrière une motocross).

    Seb.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    gaillon
    Âge
    73
    Messages
    251
    Boîtier
    canon 7d et 5d mark II,5d mark III
    Objectif(s)
    24-70 f2,8 ,24-105 f4 ,70-200 f2,8 , 50mm f1,4 ,85mm f1,8 ,300mm f4,100-300 f4,150-60

    Par défaut

    c'est en effet assez curieux car sur mon 70/200 L IS USM II je n'ai aucun probleme et le piqué est fabuleux avec le 5d mark II , je pense donc qu'il y a une incompatibilité optique entre le 300 mm f4 ,
    le multiplicateur 1,4 vIII et le filtre hoya hd protector , une fois le filtre retiré je n'ai plus ce probleme aleatoire d'aberation chromatique et il est exact aussi que le piqué est meilleur .
    Je recherche donc le filtre miracle pour le 300 mm f4 , etant soigneux je tiens a avoir une protection

  7. #7
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    53
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par cbruno27 Voir le message
    c'est en effet assez curieux car sur mon 70/200 L IS USM II je n'ai aucun probleme et le piqué est fabuleux avec le 5d mark II , je pense donc qu'il y a une incompatibilité optique entre le 300 mm f4 ,
    le multiplicateur 1,4 vIII et le filtre hoya hd protector , une fois le filtre retiré je n'ai plus ce probleme aleatoire d'aberation chromatique et il est exact aussi que le piqué est meilleur .
    Je recherche donc le filtre miracle pour le 300 mm f4 , etant soigneux je tiens a avoir une protection
    Le filtre miracle il s'appelle "Rien du tout".
    Un filtre de protection ne sert qu'en cas de risques de projection directe, qui est par ailleurs assez minime sur le 300 f/4 étant donné son pare-soleil.
    Et je le répètes , la lentille frontale du 300mm est déjà une lentille de protection (comme sur beaucoup de télé d'ailleurs).

    Maintenant , si tu veut à tout prix mettre quelque chose devant en permanence, c'est comme si toi tu te baladais avec des lunettes de protection, ou un masque de ski: ça protège certainement les yeux , mais tu voies moins bien.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
    Par galaad112 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 46
    Dernier message: 05/04/2014, 11h09
  2. canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
    Par Thib-51 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 41
    Dernier message: 09/02/2010, 11h31
  3. Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
    Par arnaud92 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 01/08/2009, 09h09

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h55.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com