Personnellement, et contrairement à YOL, je recommanderais le 85 mm f/1,8 pour du portrait.

C'est vraiment son domaine de prédilection et il est tout à fait utilisable en intérieur pour des portraits assez serrés... Ainsi qu'en extérieur pour des portraits plus larges.

Le 135 mm risque d'être bien long en intérieur et le 100 macro est un objectif moins adapté pour faire des portraits (ne met pas forcément en valeur les "modèles" - rides, défauts de peau - vu la précision des images, course de mise au point plus adaptée aux distances très proches que lointaines... donc objectif qui peut tout à fait dépanner mais si c'est une part importante des photos, mieux vaut s'orienter vers autre chose).


Ensuite, en quoi le 18-135 ne te paraît pas terrible ? Est-ce que tu l'utilises correctement (mode Av, Tv ou M) et est-ce que tu t'appliques ensuite au niveau du post-traitement ?

Les tests le donnent comme tout à fait correct lorsqu'il est utilisé assez fermé.

Après, si tu veux mieux en trans-standard, il faut penser à un Tamron 17-50 f/2,8, un Sigma 17-50 f/2,8 ou les Canon 17-55 f/2,8, 17-40 f/4 L ou encore 15-85 f3,5-5,6 selon les critères que tu privilégies dans ton choix (ouverture, range, stabilisé ou pas, qualité de construction, marque tierce ou uniquement Canon, rapport qualité/prix).