Le 17-55 est le seul EF-S si onéreux. En même temps il est 2.8 constant et présente des performances proches de la série L. En bonus tu as l'IS (utilité discutable je te l'accorde). Je le trouve donc pas spécialement cher pour ce qu'il offre. Un 24-90 2.8 IS qualité optique quasi-L exploserait ce prix je pense, surtout compatible 24X36, gamme Canon, pas opticien tiers aussi. Pour finir il s'adresse à une cible qui est sensée savoir ce qu'elle achète.

Après, conserver du dédié aps-c ou pas et des capteurs idoines, on est dans la stratégie de marché. Qui aboutira dans le futur proche à une gamme gd-public aps-c et une gamme FF plus 'pro'.

Dans le cercle vicieux capteur-objo, c'est le capteur qui a dicté l'apparition de l'EF-S. Il est inutile de délaisser cette gamme aujourd'hui, elle répond aux besoins du grand-public. Qu'elle sème la confusion ne doit pas être la préoccupation principale du fabricant vraisemblablement.