le 70-200 f2.8 is usm est il vraiment supérieur au f4 is usm?

Citation:

---

Envoyé par HERALD

Merci à toi...tu es le premier qui "m'incite" à vendre mes deux objos (70-200 f4 ET le 100-400 L pour acquérir un 700-200 F2.8...
PS Attention, je n'ai pas un 400F5.6 mais c'est la 100-400 L F4.5 et 5.6 qui justement serait revendu, avec le 70-200 f4
donc en conclusion, il me "resterait" en matériel pro, que le 70-200 f2.8, qui certes fait un plus gros poids, mais comme tu dis qu'il fait de meilleurs photos que le 70-200 f4 , je n'hésiterai pas alors..
PS 0 l’occasion, je pourrait mettre mon x1.4, voire mon x2 pour "retrouver" le 100-400 revendu...
Qu'en pensez-vous de cette solution svp? Fais-je une bonne affaire (en ce sens que je n'aurai plus qu'un seul objo pro à "promener" et que la toutes les ouvertures de 70 à 200 serait possibles à 2.8!) ou ce serait un mauvais choix?

---

Si tu n'as pas de 400, le problème est différent. L'usage du X1.4 ou X2 ne sert qu'en occasionnel. Si tu as constamment le X2 sur le 70/200, ça n'est pas une solution durable. l'usage d'un extender sert en dépannage et à avoir des focales intermédiaires entre le 200 mm du 70/200 et un 400 par exemple. dans la cas présent, en plus du 70/200 f/2.8 IS, il te faudrait un 400 f/5.6.

la solution la plus sage, ne serait elle pas de conserver ton matériel comme il est (tu es déjà fort bien équipé)?

Merci de vos "constatations'..je vais y réfléchir...

[QUOTE=JPdsfr;1970934086] change pour un 70-200/2.8 II et vire tes TC tout pourris pour prendre les versions III mieux que mieux,

Tu es sérieux quand tu avances cela stp, ou..plaisantes-tu encore?

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Si tu n'as pas de 400, le problème est différent. L'usage du X1.4 ou X2 ne sert qu'en occasionnel. Si tu as constamment le X2 sur le 70/200, ça n'est pas une solution durable. l'usage d'un extender sert en dépannage et à avoir des focales intermédiaires entre le 200 mm du 70/200 et un 400 par exemple. dans la cas présent, en plus du 70/200 f/2.8 IS, il te faudrait un 400 f/5.6.

---

je pense que c'est LA solution...
je vais donc voir pour acquérir le 70-100 2.8 ET le 400 f5.6 et ne conserver (pour le moment) que le x1.4
Je vais donc revendre le 100-400 L, le 70-200 f4, le 100 macro 2.8, le 50 1.8 et le doubleur .
Avec cela je ne serais pas loin du prix des deux cités au dessus!
Merci de vos conseils .
PS avez-vous un autre site d'estimations des objectifs autre que le Chasseurs d'images svp? (car mes objectifs ont entre 1 an et demi et 9 mois d'achat, et par conséquent peu utilisés!)

Une dernière question svp...
Je vais revendre UN de mes deux extenders x1.4 et x2. Lequel dois-je conserver svp?
1) pour qu'il aille avec le 70-100 2.8 (je pense que les deux peuvent aller et conserverai l'AF, d'après ce que j'ai compris!)
2)pour qu'il aille avec un 100-400 L4.5 5.6 (la je pense qu'aucun ne conservera l'AF)
Donc en résumé si ce n'est que pour aller avec le 70-100 2.8, dois-je prioriser le 1.4 ou le 2....?
merci de vos observations, sachant que cette façon de travailler ne sera qu’occasionnelle!

Citation:

---

Envoyé par HERALD

PS avez-vous un autre site d'estimations des objectifs autre que le Chasseurs d'images svp? (car mes objectifs ont entre 1 an et demi et 9 mois d'achat, et par conséquent peu utilisés!)

---

Bah, sur Eos-numérique ! ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/

Citation:

---

Envoyé par HERALD

Une dernière question svp...
Je vais revendre UN de mes deux extenders x1.4 et x2. Lequel dois-je conserver svp?
1) pour qu'il aille avec le 70-100 2.8 (je pense que les deux peuvent aller et conserverai l'AF, d'après ce que j'ai compris!)
2)pour qu'il aille avec un 100-400 L4.5 5.6 (la je pense qu'aucun ne conservera l'AF)
Donc en résumé si ce n'est que pour aller avec le 70-100 2.8, dois-je prioriser le 1.4 ou le 2....?
merci de vos observations, sachant que cette façon de travailler ne sera qu’occasionnelle!

---

Personnellement j'ai les deux, mais je monte plutôt le x2 que le x1,4, du fait que la plage 200-280 est aussi couverte quand je monte un x2.

Rémy

Je viens de passer au 5dmk2, avec bonheur. Le 70-200 f/2.8 est certes polyvalent, mais il est aussi très lourd! Après une journée passée avec, vous n'aurez qu'une envie: le laisser à la maison!! Le 100-400, que je possède, on le prend pour une raison précise, alors que le 70-200 doit rester dans le sac en permanence. C'est pour cela que je vais prendre au printemps le f/4 IS qui complétera parfaitement mon 24-105mm; ce seront 2 objectifs de base. Pour la luminosité, j'ai un 200 f/2.8 L extraordinaire: léger et discret (relativement), il est parfait pour les concerts ou les spectacles. Donc, à ta place, je garderais ton 100-400 et ton 70-200 f/4 et avec les 1000 € d'économisés, tu achètes un 200 f/2.8. PS: sur photozone, le 70-200 f/4 IS est le meilleur objectif CANON tous confondus!

Citation:

---

Envoyé par Criquet

Je viens de passer au 5dmk2, avec bonheur. Le 70-200 f/2.8 est certes polyvalent, mais il est aussi très lourd! Après une journée passée avec, vous n'aurez qu'une envie: le laisser à la maison!! Le 100-400, que je possède, on le prend pour une raison précise, alors que le 70-200 doit rester dans le sac en permanence. !

---

Petit bras! Je trouve que les proprios de f4 manquent d'ouverture! :D

Oui, c'est vrai....nous sommes un peu fermés sur nous-même:;))