le 70-200 f2.8 is usm est il vraiment supérieur au f4 is usm?

[canon-passion]

Merci à toi...tu es le premier qui "m'incite" à vendre mes deux objos (70-200 f4 ET le 100-400 L pour acquérir un 700-200 F2.8...
PS Attention, je n'ai pas un 400F5.6 mais c'est la 100-400 L F4.5 et 5.6 qui justement serait revendu, avec le 70-200 f4
donc en conclusion, il me "resterait" en matériel pro, que le 70-200 f2.8, qui certes fait un plus gros poids, mais comme tu dis qu'il fait de meilleurs photos que le 70-200 f4 , je n'hésiterai pas alors..
PS 0 l’occasion, je pourrait mettre mon x1.4, voire mon x2 pour "retrouver" le 100-400 revendu...
Qu'en pensez-vous de cette solution svp? Fais-je une bonne affaire (en ce sens que je n'aurai plus qu'un seul objo pro à "promener" et que la toutes les ouvertures de 70 à 200 serait possibles à 2.8!) ou ce serait un mauvais choix?

Si tu n'as pas de 400, le problème est différent. L'usage du X1.4 ou X2 ne sert qu'en occasionnel. Si tu as constamment le X2 sur le 70/200, ça n'est pas une solution durable. l'usage d'un extender sert en dépannage et à avoir des focales intermédiaires entre le 200 mm du 70/200 et un 400 par exemple. dans la cas présent, en plus du 70/200 f/2.8 IS, il te faudrait un 400 f/5.6.

la solution la plus sage, ne serait elle pas de conserver ton matériel comme il est (tu es déjà fort bien équipé)?

[HERALD]

Merci de vos "constatations'..je vais y réfléchir...

[HERALD]

[QUOTE=JPdsfr;1970934086] change pour un 70-200/2.8 II et vire tes TC tout pourris pour prendre les versions III mieux que mieux,

Tu es sérieux quand tu avances cela stp, ou..plaisantes-tu encore?

[HERALD]

Si tu n'as pas de 400, le problème est différent. L'usage du X1.4 ou X2 ne sert qu'en occasionnel. Si tu as constamment le X2 sur le 70/200, ça n'est pas une solution durable. l'usage d'un extender sert en dépannage et à avoir des focales intermédiaires entre le 200 mm du 70/200 et un 400 par exemple. dans la cas présent, en plus du 70/200 f/2.8 IS, il te faudrait un 400 f/5.6.

je pense que c'est LA solution...
je vais donc voir pour acquérir le 70-100 2.8 ET le 400 f5.6 et ne conserver (pour le moment) que le x1.4
Je vais donc revendre le 100-400 L, le 70-200 f4, le 100 macro 2.8, le 50 1.8 et le doubleur .
Avec cela je ne serais pas loin du prix des deux cités au dessus!
Merci de vos conseils .
PS avez-vous un autre site d'estimations des objectifs autre que le Chasseurs d'images svp? (car mes objectifs ont entre 1 an et demi et 9 mois d'achat, et par conséquent peu utilisés!)

[HERALD]

Une dernière question svp...
Je vais revendre UN de mes deux extenders x1.4 et x2. Lequel dois-je conserver svp?
1) pour qu'il aille avec le 70-100 2.8 (je pense que les deux peuvent aller et conserverai l'AF, d'après ce que j'ai compris!)
2)pour qu'il aille avec un 100-400 L4.5 5.6 (la je pense qu'aucun ne conservera l'AF)
Donc en résumé si ce n'est que pour aller avec le 70-100 2.8, dois-je prioriser le 1.4 ou le 2....?
merci de vos observations, sachant que cette façon de travailler ne sera qu’occasionnelle!

[Max160]

PS avez-vous un autre site d'estimations des objectifs autre que le Chasseurs d'images svp? (car mes objectifs ont entre 1 an et demi et 9 mois d'achat, et par conséquent peu utilisés!)

Bah, sur Eos-numérique !
https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/

[LeRenardPolaire]

Une dernière question svp...
Je vais revendre UN de mes deux extenders x1.4 et x2. Lequel dois-je conserver svp?
1) pour qu'il aille avec le 70-100 2.8 (je pense que les deux peuvent aller et conserverai l'AF, d'après ce que j'ai compris!)
2)pour qu'il aille avec un 100-400 L4.5 5.6 (la je pense qu'aucun ne conservera l'AF)
Donc en résumé si ce n'est que pour aller avec le 70-100 2.8, dois-je prioriser le 1.4 ou le 2....?
merci de vos observations, sachant que cette façon de travailler ne sera qu’occasionnelle!

Personnellement j'ai les deux, mais je monte plutôt le x2 que le x1,4, du fait que la plage 200-280 est aussi couverte quand je monte un x2.

Rémy

[Criquet]

Je viens de passer au 5dmk2, avec bonheur. Le 70-200 f/2.8 est certes polyvalent, mais il est aussi très lourd! Après une journée passée avec, vous n'aurez qu'une envie: le laisser à la maison!! Le 100-400, que je possède, on le prend pour une raison précise, alors que le 70-200 doit rester dans le sac en permanence. C'est pour cela que je vais prendre au printemps le f/4 IS qui complétera parfaitement mon 24-105mm; ce seront 2 objectifs de base. Pour la luminosité, j'ai un 200 f/2.8 L extraordinaire: léger et discret (relativement), il est parfait pour les concerts ou les spectacles. Donc, à ta place, je garderais ton 100-400 et ton 70-200 f/4 et avec les 1000 € d'économisés, tu achètes un 200 f/2.8. PS: sur photozone, le 70-200 f/4 IS est le meilleur objectif CANON tous confondus!

[michel_p]

Je viens de passer au 5dmk2, avec bonheur. Le 70-200 f/2.8 est certes polyvalent, mais il est aussi très lourd! Après une journée passée avec, vous n'aurez qu'une envie: le laisser à la maison!! Le 100-400, que je possède, on le prend pour une raison précise, alors que le 70-200 doit rester dans le sac en permanence. !

Petit bras! Je trouve que les proprios de f4 manquent d'ouverture!

[Criquet]

Oui, c'est vrai....nous sommes un peu fermés sur nous-même: