Bonjour.

Possesseur de ce caillou depuis quelques temps, j'en suis vraiment ravis. Il vient en complément d'un 17-85 IS-USM.
Et bien, malgré l'absence de motorisation USM, le 55-250 est assez véloce pour accrocher rapidement son sujet. La stabilisation est vraiment très efficace même à 250mm, et le piqué n'est pas vraiment criticable quand on regarde le tarif affiché.
A moins de 250€ port copris, je ne vois pas vraiment quel autre objectif de ce range pourrait être en mesure de proposer mieux.

La construction m'a beaucup étonné. Je m'attendais à un vulgaire morceau de plastique à la finition baclée, mais il n'en est rien. Le montage est certe léger avec une bague plastique mais le poids réduit de l'ensemble ne fera pas vraiment souffrir la fixation, y compris à 250mm.

Les seuls défauts notables sont la lentille frontale tournante ( pare-soleil rond obligatoire ... ), la longueur importante de l'ensemble à 250mm ( pas de double fût comme sur certains cailloux ), l'impossibilité de corriger le point manuellement en mode AF.
L'ouverture qui peut sembler réduite ( f4-2.6 ) n'est pas plus génante que ça. Apès tout, le 17-85 ne fait pas mieux, pourtant proposé longteps autours de 600€ :censored:
Sur le 40D, le 55-250 a un peu de mal à faire sa map à 250 mm en conditions difficiles. Le passage en mono colimateur résoud ce petit problème.

En bref, un objectif de " dépanage " qui deviendra pour beaucoup définitif. Un tarif indécent pour tant de confort. Difficile d'être vraiment critique dans ces conditions.:rolleyes:

--- Lilian ---