Citation Envoyé par Hep Voir le message
Que dire ?
Sûrement très utile pour certains.

Ce que ce teste oublie de faire, c'est la comparaison avec un 5DmkIV et l'autre 50 mm

Histoire de comparer le résultat finale, car c'est ça qui importe.
Connaissant assez bien le 50L en EF pour l´avoir utilise un bout de temps (dont 1 an en tour du monde comme objo principal) et ayant pu tester la version RF, c´est un autre objo. Il est superieur a tous point de vue (image, pique, bokeh, mais aussi poids, taille et prix).

Ayant un R, je ne suis cependant pas interesse par cet objo. Il est bien au dessus de ce que je suis pret a mettre dans un caillou. Ce n´est pas une question de budget, c´est une question de limites.

Mais n´empeche que c´est un magnifique objo, que j´ai eu l´occasion d´essayer a plusieurs reprises qq heures, tant en ambiance sombre qu´en reportage et en indoor. Le photographe pro du Real Madrid, avec qui j´ai bien discute, est dytirambique sur cet objo (bien plus que sur le boitier, d´ailleurs).


Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
acheté ce nouveau boiter R , 5.000€ dans les dents , nous lutons contre la pollution, le réchauffement climatique et la sur consommation , canon prend la direction inverse ,
Peut on arreter un peu de tout mettre sur le dos de l´ecologie? Je veux bien que ca soit un sujet important qui necessite une reponse adequate et un changement societal, mais faudrait arreter de sortir ca comme argument massue.. On attends vite le point "godwin" avec, alors quñ il y a 10 ans je me faisais traiter de hippie quand j´osais evoquer l´achat d´occas... Es tu vraiment sur a 100% que produire xxx millions de 50/1.8 "pot de plastique" soit plus ecolo que qq milliers d´optiques a 2.5k€? Pas souvenir qu´on nous parlait d´ecologie quand Canon nous annoncait des compacts a 100€ (qui se vendaient comme des petits pains) obsoletes des leur sortie.