Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Le 50mm 1,2 L R testé par Photozone...
-
04/12/2018, 15h09 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le 50mm 1,2 L R testé par Photozone...
Ouch!!!
Pour 2500 balles (une paille) vous pouvez acquérir cette optique vraiment hors norme.
Allez! On rajoute 2500 balles pour le boîtier et on est parti!
voir le test ici
-
05/12/2018, 14h11 #2
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Que dire ?
Sûrement très utile pour certains.
Ce que ce teste oublie de faire, c'est la comparaison avec un 5DmkIV et l'autre 50 mm
Histoire de comparer le résultat finale, car c'est ça qui importe.
-
05/12/2018, 15h49 #3
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
"L'autre" 50 de canon (l'ancien 1.2) est une bien belle optique.... Je me régale avec lui...et ne suis pas prête à l'abandonner...il est sur un 5d Mk3...que du bonheur...
Je lui ai pardonné son poids (un peu lourd).....
-
05/12/2018, 15h51 #4
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Il faut sans doute être un professionnel pour se sentir concerné.
C'est quand même très cher ... et une ouverture de f/1.2 demande quand même une bonne maîtrise pour être bien exploitée et avoir un retour sur investissement ...
-
05/12/2018, 17h03 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Completement d'accord ...
Une revolution ?? un boitier plus leger ... une optique plus lourde ... un ensemble bien desequilibré !... belle revolution ...
Le seul gain est la possibilité de faire la mise au point dans les coins extremes .... choses qu'on fait tout le temps ... franchement je rigole
-
05/12/2018, 17h27 #6
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
06/12/2018, 08h07 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Bon on va arrêter de pourrir tous les posts....
-
06/12/2018, 10h38 #8
-
06/12/2018, 10h53 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
06/12/2018, 11h00 #10
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
pour revenir au sujet, a ce jour, je n'ai pas trouvé de comparaison entre le EOS R avec le 50mm 1.2L vs EOS 5DmkIV avec un 50mm équivalent.
C'est ça qui vas compter, le rendu finale.
-
06/12/2018, 11h04 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tu peux comparer sur le site avec le test du 50/1,2 L sur 5Dmk2... évidemment c'est un vieux test mais le 50/1,2 L est aussi un "vieux" modèle.
Si tu le mets sur un 5D4 ou 5Dsr, je ne suis pas sûr que la perf totale soit au rendez-vous, trop de décalage temporel entre boîtier et objectif. (10 ans un informatique, c'est pas rien!).
Vu l'investissement sur un nouveau 50/1,2, on se demande pourquoi Canon n'a pas mis à jour son modèle EF, avec un IS, par exemple.
Par contre, Photozone a testé récemment le 5Dsr avec le nouveau 85/1,4 IS L... ça donne une idée du niveau des nouvelles optiques.
-
06/12/2018, 11h50 #12
-
06/12/2018, 15h17 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Bravo jean-mi.
A l’époque ou Canon as changé, déja de monture, c'était un coup fatal porté pour tous les utilisateurs de la monture précédente, avec en plus impossibilité de passer par un adaptateur.
Rebelote aujourd'hui, avec un adaptateur mais avec une politique du toujours entrainer dans une direction du plus pour eux et moins pour les acheteur, l'inverse si on parle des euros.
Mon matériel est ancien mais il restera ce qu'il ait.
si je dois changer ce sera pour du Ef neuf ou occase si nécessaire, pas envie de renouveler ce qui va avec.
J'invite autour de moi les futurs acheteurs à s'orienter vers une autre crèmerie, le suivi de celle-ci est vraiment trop aléatoire.
-
06/12/2018, 16h14 #14
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 104
- Boîtier
- 80D, 600ex-rt, YN600ex-rt, YN-E3-rt
- Objectif(s)
- 35ƒ2is, 50ƒ1.4, 60, 85ƒ1.8, 135ƒ2, 10-22, 17-55
Moi je trouve que cette nouvelle mouture RF apporte de nombreux avantages :
- Un gain en poids pour l’APN et les objectifs (24-105 f/4 par ex.)
- Un gain en taille pour l’APN et les objectifs (24-105 f/4 par ex.)
- La possibilité des créer des objectifs irréalisables auparavant (28-70 f/2 par ex.)
- La possibilité d’utiliser des optiques EF-S sur full frame (au prix d’une perte de résolution)
- Une meilleure qualité optique (normalement)
- Moins de parties mécaniques pouvant entraîner des pannes
- La possibilité d’utiliser l’ancienne monture EF avec bague d’adaptation (qui peut faire office de porte filtre)
- La possibilité de filmer avec l’œilleton
Par contre, il faut reconnaître que le prix est quelque peu exagéré et qu’il n’existe pas de marché d’occasion.
Canon est obligé de suivre la concurrence (Sony, Nikon…). S’il n’avait pas créé cette nouvelle mouture, c’était la mort assuré.
-
06/12/2018, 23h38 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Je vois l'arrivée de cette nouvelle monture d'un bon oeil.
Il apporte tout de même aussi une fonction de plus, a voir a l'usage si c'est vraiment utile (la "bague" sur l'objectif avec fonction paramétrable). La visée électronique via le capteur règle de manière définitive toutes ces histoires de back/front focus.
Que du bon. Juste le prix ... Volontairement élevé pour pas décoter trop vite les réflexe avec du EF
Mais je comprend votre coup de gueule, surtout si vouliez avoir un nouveau EF 50mm 1.2L. Le cas contraire, je ne vois pas en quoi cette nouvelle monture peux vous agacer .
Et on est pas hors sujet, sacrebleu.
-
07/12/2018, 16h13 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le sujet du fil n'est pas la pertinence de la monture R.
Canon a décidé de mettre sur le marché une nouvelle monture et une nouvelle gamme de boîtier, c'est un choix commercial incontestable.
Si on commence comme ça, on peut contester les biscuits aux fraises, les voitures électriques, les perceuses sans fil, etc.
Si on peut juste voir les avancées technologiques, c'est déjà bien.
A chacun de voir si le nouveau système apporte quelque chose ou non.
Si la vente de reflex et des optiques EF reste soutenue, il n'y aucune raison que Canon arrête la production de la poule aux œufs d'or.
On oublie souvent que la technologie évolue par paliers.
En informatique, c'est l'évolution des processeurs qui a été longtemps le moteur de l'évolution.
Il y a eu les écrans plats qui ont mis à la casse les écrans cathodiques en quelques années seulement.
Chaque palier technologique est déterminant.
Aujourd'hui, il semble que les écrans haute résolution permettent de se passer de la cage reflex.
D'où une économie substantielle pour le fabricant qui peut retrouver des marges.
On peut pleurer mais on n'y peut rien.
La voiture électrique est une aubaine pour les fabricants de voitures. Beaucoup moins chère à produire (plus de moteur très compliqué), elle laisse des marges énormes aux fabricants grâces aux primes des états.
Les "gilets jaunes" manifestent demain dans mon quartier européen à Bruxelles. A propos des Eos R, je crois. Non?
-
07/12/2018, 16h51 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Tu es contre ce qui est pour et pour ce qui est contre.
C'est une constance chez toi.
Attendons les premiers acheteurs.
Et surtout les premiers retours......
-
07/12/2018, 17h34 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
08/12/2018, 16h07 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Annulé
-
10/12/2018, 20h34 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 40
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Connaissant assez bien le 50L en EF pour l´avoir utilise un bout de temps (dont 1 an en tour du monde comme objo principal) et ayant pu tester la version RF, c´est un autre objo. Il est superieur a tous point de vue (image, pique, bokeh, mais aussi poids, taille et prix).
Ayant un R, je ne suis cependant pas interesse par cet objo. Il est bien au dessus de ce que je suis pret a mettre dans un caillou. Ce n´est pas une question de budget, c´est une question de limites.
Mais n´empeche que c´est un magnifique objo, que j´ai eu l´occasion d´essayer a plusieurs reprises qq heures, tant en ambiance sombre qu´en reportage et en indoor. Le photographe pro du Real Madrid, avec qui j´ai bien discute, est dytirambique sur cet objo (bien plus que sur le boitier, d´ailleurs).
Peut on arreter un peu de tout mettre sur le dos de l´ecologie? Je veux bien que ca soit un sujet important qui necessite une reponse adequate et un changement societal, mais faudrait arreter de sortir ca comme argument massue.. On attends vite le point "godwin" avec, alors quñ il y a 10 ans je me faisais traiter de hippie quand j´osais evoquer l´achat d´occas... Es tu vraiment sur a 100% que produire xxx millions de 50/1.8 "pot de plastique" soit plus ecolo que qq milliers d´optiques a 2.5k€? Pas souvenir qu´on nous parlait d´ecologie quand Canon nous annoncait des compacts a 100€ (qui se vendaient comme des petits pains) obsoletes des leur sortie.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
NOTATION PHOTOZONE sur EF 28mm IS
Par AUDO13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/10/2012, 20h56 -
Différence DXo et photozone
Par tyron_vvf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 13/06/2012, 09h46 -
Nouveaux tests sur photozone.de
Par TransFXB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 12/05/2010, 17h39 -
MFT sur Photozone ?
Par droopyka dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 17/04/2010, 11h49 -
test photozone
Par jeremietar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 15/06/2008, 19h46