Le 50 1.8 comparé au 18/55 EFS ?

[pyg]

J'ai les 3 objectifs (avec un 300D), Canon 50 mm f1.8, Tamron 28-75 f2.8 et le 18-55 USM du kit.
En terme de piqué à f4 ou f5,6, la hiérarchie est très marquée.
Le 50 mm pique bien plus que le Tamron (à 50 mm) qui lui même pique bien plus que le 18-55 (toujours à 50 mm).

Evidemment, on ne gagne pas sur tous les tableaux, et la fonction "zoom avec tes pieds" à ses limites. Avec le 50 et même le Tamron on se cogne vite au mur.

Pour une utilisation de portrait de bébé, le 50 mm est le meilleur investissement.
La focale est parfaitement adaptée (un bébé c'est petit), et c'est le moins cher.
Oui, à f1.8 le piqué est moyen mais pour du portrait ca n'est pas forcement déséagrable. Le plus difficile a cette focale est de bien faire la mise au point.
Car on tombe vite à 2 ou 3 cm de profondeur de champ. Mais quand on y arrive (c'est là que le numérique est sympa, on peut multiplier les essais), alors c'est vraiment magique.

En bref 3 objectifs complémentaires.

J'utilise les 3.

Merci pour ta réponse.
Mais serait il possible d avoir un photo d un objet quequonque dans les memes conditions ?
Par exemple, F2.8 puis 3.5 puis ... pour le 50 et pour le 18-55 avec un zoom a 50.

"la preuve par l'image" en quelque sorte.

Merci

[Padraig]

Désolé je n'ai pas ce genre de comparatif sous la main.
La seule fois où je l'ai fait, c'était en intérieur sans pied.
La vitesse étant trop faible (surtout à f5.6) ca n'est pas très représentatif.
D'autre part la différence me semble plus interressante en portrait,
car là on voit l'effet de la faible profondeur de champ.

Heureusement on trouve des compratifs sur le Web.
Un test comparatif du Tamron :
http://www.bobatkins.com/photography...ron_28_75.html

Un test comparatif du 50 mm et du 18-55 :
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/18-55.html

Malheureusement pas de portrait dans ces tests. Ca ne rend pas justice au 50mm.

Quelques exemples de portraits au 50 mm dans ce forum (encore en anglais) :
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16328627

Pour ceux qui on déjà le 18-55, je pense que les portraits du forum ci-dessus sont assez parlants.
Personnellement, avant d'avoir le Tamron, je prenait 50% des photos avec le 50mm et 50% avec le 18-55 (je fait surtout de la photo de famille).
Mais au final, 75% des bonnes photos sont celles du 50 mm. Ca vaut bien l'effort de zoomer avec les pieds et de soigner la mise au point.
Depuis que j'ai le Tamron, je l'utilise plus que les autres. Mais le 50 mm ne prend pas la poussière pour autant.

A+

[nonath]

Salus à tous,

Tu peux regarder ici ==> 20D + 18-55 EFS II les dernieres photos de ce week end pour tester mon 20D que j'ais depuis 1 mois. Moi aussi je pense investir dans un Tamron 28-75, qui j 'espere sera très bien.

[Hisaux]

Salus à tous,

Tu peux regarder ici ==> 20D + 18-55 EFS II les dernieres photos de ce week end pour tester mon 20D que j'ais depuis 1 mois. Moi aussi je pense investir dans un Tamron 28-75, qui j 'espere sera très bien.

Le 18-55 n'est plus monté sur mon 350D et n'est pas dans mon sac non plus... Pour l'instant en tout cas