Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Le 50 1.8 comparé au 18/55 EFS ?
Mode arborescent
-
16/12/2005, 20h56 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Savigny Le Temple (77)
- Messages
- 15
- Boîtier
- 300D à une époque, K10D maintenant
- Objectif(s)
- 50 f1.7, Tamron 18-200, 20 f4 M.
Tiercé dans l'ordre 50 28-75 18-55
J'ai les 3 objectifs (avec un 300D), Canon 50 mm f1.8, Tamron 28-75 f2.8 et le 18-55 USM du kit.
En terme de piqué à f4 ou f5,6, la hiérarchie est très marquée.
Le 50 mm pique bien plus que le Tamron (à 50 mm) qui lui même pique bien plus que le 18-55 (toujours à 50 mm).
Evidemment, on ne gagne pas sur tous les tableaux, et la fonction "zoom avec tes pieds" à ses limites. Avec le 50 et même le Tamron on se cogne vite au mur.
Pour une utilisation de portrait de bébé, le 50 mm est le meilleur investissement.
La focale est parfaitement adaptée (un bébé c'est petit), et c'est le moins cher.
Oui, à f1.8 le piqué est moyen mais pour du portrait ca n'est pas forcement déséagrable. Le plus difficile a cette focale est de bien faire la mise au point.
Car on tombe vite à 2 ou 3 cm de profondeur de champ. Mais quand on y arrive (c'est là que le numérique est sympa, on peut multiplier les essais), alors c'est vraiment magique.
En bref 3 objectifs complémentaires.
J'utilise les 3.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piqué du 24/70L comparé au 70-200L et 85/1.8
Par fabien89 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/09/2006, 09h09